Пленочный фоторезист Vs аэрозоль.

#151 brag

Отправлено 04 апреля 2013 - 13:10

я свечу лампой кл9-уф 2 минуты. после некоторой набивки руки дорожки шириной 0.1мм начинают нормально получатся

главное - хороший фотошаблон

LTD-FX400 EMG-81, custom 7string, custom active pickups -> brag true brutal solid state preamp -> 6P14P/TDA2030 VCCS poweramps -> 1x12 G12H-30, G12K-100, V30

Наверх of the page up there ^

#152 Маклауд

Злой модер

Отправлено 04 апреля 2013 - 13:12

Lenivets, светильник с люминесцентной лампой на 6 вт. Только вставил уф-лампу туда. Вообще, не лучший вариант, лампа длинная, и по идее разрешение при засветке падает в одном направлении, параллельно лампе. Однако, как видишь) При этом лампа была на высоте сантиметров 15, при своей длине в 15-20 см, не помню уже.
Тут дело скорее в шаблоне. Делал тестовую засветку, идеальный результат был от 3 до 11 минут. Больше просто не светил.

"...Металлисты - это самый развитой и передовой класс, и никто не может отрицать, что это и есть передовой отряд всего пролетариата." (В.И. Ленин, "Полное Собрание Сочинений", том 24)

Наверх of the page up there ^

#153 ZLOdeyB@sila

Одиночка

Отправлено 22 июля 2013 - 22:42

Пока ждал посылку с плёночным, купил в местном магазине позетив резист, раз 5 дул/ смывал, напряжно его ровно надуть на всю плату и чтоб без веснушек, не краска это. экспонировался у меня тоже хреновенько (не равномерно- по краям нормально, по середине- почти ничего не осталось). сильно критичнен к времени экспозиции, расстояню от лампы и шаблону. Высушеный на текстолите, завернутый в фольгу через 2 суток уже не фоторезист. хорошего результата так и не добился, отложил балон до лучших времен. Не сомневаюсь что можно получить очень хороший результ, но пока нет времени на эксперементы.
Пленка с водой хорошо лягла с первого раза (на сухую не очень), короче со вторго нанесения и второй засветки получилось так

, ни каких пробных шаблонов с разным временем и расстоянием не делал, позже пробовал менять время и расстояние не так сильно влият как на аарозоль. Дорожки 0,4 получаются нормально, тоньше - вроде держаться, а в хлорном железе почему-то местами отваливаются.

Лёгкие пути редко приводят к интересным местам.

Металл - фундамент современной цивилизации. В. И. Ленин

Наверх of the page up there ^

#154 Lenivets

Спроси -- подскажу

Отправлено 23 июля 2013 - 09:24

По арозолю: не переживай, еще набьешь руку. Реально хорошая штука.

То что получилось с пленочным -- очень даже хорошо, респект. Тонкие дорожки обычно отваливаются при мокрой прикатке: остается тончайший слой воды, который препятствует адгезии пленки к поверхности. Из-за этого по контуру дорожек/площадок происходит отслоение пленки. Обычно немного, одна-две десятки. Но если дорожка узкая, то отскакивает по всей ширине. Попрактикуйся с горячей сухой прикаткой (я этот процесс уже описывал где-то на форуме), результат улучшится.

Вся Электроника работает на Таинственном Синем Дыме. Ибо когда Дым из нее выходит, то Она работать перестает...

Наверх of the page up there ^

#155 Маклауд

Злой модер

Отправлено 08 сентября 2013 - 19:03

Я чуть раньше в этой теме показывал, что у меня получалось с пленочным. Рекомендую после мокрой прикатки всё-таки проутюжить плату. Вполне себе получались дорожки около 0,2 мм (делал их не намеренно, получались из-за заливки землёй между параллельными дорожками). Есть побочный эффект — иногда незамеченная капля воды под фоторезистом закипала, и образовывала гадкую на вид структуру. Это скорее плюс утюга, потому что сразу же видно область, где ничего не получится, и можно уложить шаблон так, чтобы на этом месте оказалась сплошная область.

Наверх of the page up there ^

#156 incei/alexeich

Отправлено 14 сентября 2013 - 23:40

Привет всем, вопрос про пленку я раньше использовал такую http://www.chipdip.r...lomond-0703415/
только там 10 листов было, нужно взять большую пачку, так вот смотрю это тоже пленка http://www.chipdip.r...lomond-0701415/ только цена больше радует, может кто ее пробывал прокатит или нет?, принтер у меня лазерник только купил новъе canon...