[Silver]

Эффект на звук от катодного повторителя. Изменится звук в сторону ламповости при пропускании уже подгруженного сигнала? Как вообще расчитывается катодный повторитель (на примере 6н23п)?

[Emppu]

никаким образом не повлияет.

[RemiX]

Видимо, можно посоветовать, добавить каскад с небольшим КУ, после него поставить катодный повторитель.
Думаю такая схема может повлиять на звук. Чуть-чуть...

[Monchik]

На звук не повлияет, а вот на статус прибора очень даже. Он сразу превратится из сраного каменного в самый лучший ламповый. С таким же успехом можно попробовать взять лампочку и подключить к ней накал. Просто, со вкусом и ламповый девайс. Главное окошечко сделать, чтоб эту самую лампу видно было.

[Silver]

Хорош шутиь тогда лутше уж эмитерный повторитель поставить или ОУ-повторитель. А лампа и так красоватся будет и работать. Вопрос №2. Может ли один ламповый каскад (с ОК усиление по нарпяжению) облагородить звук транзисторной примочки? Вопро №3.На сколько катодное сопротивление ослобляет коэффициен лампы? И на сколько его можно ослабить?

[Monchik]

Дружище, не страдай ты фигнёй.

[Emppu]

Если лампа не участвует в формировании перегруза, т.е. не ограничивает звук, то она никаким образом не даст тебе "ламповый" звук хоть ты выеби её.

[Silver]

Тогда зачем ее ставят в входном каскаде для красоты? Там даже при значительном усилении сигнал не выйдет на ограничение. Может получит незначительную нелинейность и все. В ламповом звуке наверное есть чтото больше чем предубеждение.

[Emppu]

В смысле фирмачи зачем ставят? Это бизнесс, они дают то, на что ведется народ. Все писаются от слова лампа, вот они и дают "лампу". Все просто.

[Маклауд]

Silver, а как тогда следующий каскад выйдет на ограничение? И в конце концов, каким должен быть первый каскад в ламповом усилителе, кроме как ламповым?

[Silver]

Вы пытаетесь сказать что лампового звука не существует? Маклауд только что ты хотел сказать что лампа в первом каскаде TUBEAMPA в соседней страничке для красоты?

[Monchik]

Silver, у тебя есть лампа и тебе её некуда деть? Да сделай ты какой-нибудь томато - будет тебе ламповый звук. Зачем онанизмом заниматься со всякими гибридами?

[Маклауд]

Monchik, во-во.
Silver, не вижу логики. Кто это пытается сказать? В большинстве гибридных преампов лампа - рекламный ход. Она там даже в нормальные режимы не загоняется. Уж лучше собирать имитацию ламп на полевиках, имхо за этим будущее.

[Seemann]

Маклауд, полевики рулят нереально. Я собирал много чего, в том числе несколько разных ламповых преампов, перегрузов, но в итоге звук моей мечты я услышал именно в полевом аппарате.

[Маклауд]

Seemann, ага) Основной прикол в том, что мало кто различит лампу и её искусную имитацию, а вот полевое устройство способно работать от батарейки)

[RemiX]

В очень интересное русло зашел разговор! однако я тестировал примочь с двумя ламповыми каскадами на конце. питаются от 6.3 вольта стабилизированых, ровно как от этиж же 6.3 питается накал Так вот - в транзисторы хреново звучит, а в лампы поёт.
Так что тут ещё правильно готовить надо.
PS: За полевиками будующее!

[Silver]

Seemann, про какой девайс на полевиках ты говоришь именно. Не доводилось мне слышать такую схему а сэмплам не очень доверяю. Чтобы писать в линию спик надо иметь соответствующий, если комбарь по микрофон.

[Seemann]

Silver, я про Буцефала: http://www.guitarjfet.ru/index.php?option=...0&Itemid=44

Свой семпл прилагаю.

Прикрепленные файлы

•  Hector_DT2.mp3 (949,54К)
  Количество загрузок:901

[Nikmetal]

Мля, чето всем уже лампы стали не нравится, и делать на полевиках! Это ж получается: дешевле аппарат, меньше и гемора меньше! Беспредел! Лампы рулят, и никакие полевеки не помогут. Можно даже сравнить девайс на полевиках с ламповым аналогом, сразу заметите разницу!

и ни на сэмплах слушать надо! Да и в ламповый комбик

[Маклауд]

, не пори чушь. Флуд не приветствуется.

[Nikmetal]

Во первых - это не флуд, флуд, это когда идет разговор на другую тему, во вторых я же говорил, что лампы уже не нравятся вам, и вы сейчас сами отвели тему, в третих - я чушь не порю, а так оно и есть, что лампы круче и лучше полевиков и намного качественее ИМХО. Но мож у каждого человека свои взгляды на звук, и считают полевики лучше ламп, хотя большенство людей по правде считаю ламповый звук намного лучше транзисторного, что уже давно и принято.

Сообщение отредактировал Nikita: 08 августа 2011 - 18:57

[Маклауд]

Цитата

я чушь не порю, а так оно и есть, что лампы круче и лучше полевиков и намного качественее ИМХО

Вот именно, это всего лишь твоё мнение, и не надо так фанатично убеждать всех в том, что «полевики сосут». Как свидетель Иеговы, только про лампу.

[FeonKO]

Маклауд, А ты что не знал?! Так что полевики сосут потому что:

-они дешевле ламп
-нужно меньше гемора для создания уся такого-же класа и мощности
-не нужно сверх-высокое питания что упрощает создания схем
-благодаря пред. пункту их может и школьник сделать
-Электроны в лампах не такие же электроны как в полевиках
-Да и епт, полевики не так греются и НЕ СВЕТЯТСЯ!!!! И кенотрон красивенький им не нужен. И АМП в несколько раз меньше!

Они просто не могут быть лучше так как на все вместе тратиться слишком мало денег и времени для того что-бы быть чем-то Хи-Фи!

П.С. Автору. Делай в нач каскаде или где душе угодно Ламповый каскад, например тот же томат, кусок чампа, да все что угодно найди с напряжением свыше 100 вольт... начиная от этого напряжения уже можна получить что-то интересное, что-то что повлияет на звук своей ЛамПоВоЙ ОФиГезнОстью...

Надоели извечные Холивары ваши уже, Маклауд и см. Выше. Правы! Не заметна разница в схемах эмуляторах...

Ща Маклауд мне 100500 Предупреждения впаяет за флуд :"( Причем тугоплавким припоем.

Сообщение отредактировал FeonKO: 09 августа 2011 - 19:24

[Маклауд]

Цитата

нужно меньше гемора для создания уся такого-же класа и мощности

Как раз наоборот. Наверное, именно поэтому и сосут.
Блин, такие темы с самого начала давить надо, все на флуд исходят)

[Кондратий]

...скромно сказал модератор...
: )