[Monchik]

Цитата

паяйте лучше нормальные гитарные эквалайзеры на операционниках, а не эту каку,я повёлся на простоту, в итоге тока время потерял, максимум что выжал с него, это пердёж

Весьма странное утверждение. Если ты откроешь даташит на BA3822, то ты увидишь, что это и есть 10 операционников (5 на канал) в одном корпусе. Поэтому, если учитывать этот факт, то схема в проекте ничем не отличается от схемы всяких додов и босов на операционниках в отдельных корпусах. Открой их схему и найди 10 отличий. Поэтому выбор тут - простое дело вкуса и доставаемости этой самой ВА. А если пердёж, то дело тут совсем не в микросхеме...

[Corpse]

я смотрел даташит на микру,и видел что там в ней, я имел ввиду на обычных тлках и им подобным, собирал всё точно, сначала по проекту, потом по даташитовской, если не ошибаюсь там такая была схема,потратил кучу времени и сил, потом просто разобрал.
мож микру палёную сунули, и как то сомнительн всё было, 10 оперов в одном корпусе и стоило это что то около 35 рублей,на мой взгляд если уж делать, то придерживаться более менее "гитарных"микрух и схем.

Сообщение отредактировал Corpse: 28 августа 2010 - 23:30

[Маклауд]

Товарищи, а никто не пробовал забить на гираторы и сделать в сто раз проще на нормальных индуктивностях? Они же есть и в виде резисторов, и стоят дешевле гираторов.
Вот например: http://chip-dip.ru/product0/52270.aspx
Хотя, чип цены явно заворачивает.

[Corpse]

ну хз, а как у них в температурном диапазоне,характеристики не плывут? да и схем то подобных что то не встречал особо,а мож и не искал толком..

[Маклауд]

Да я что-то не видел вообще нормальных индуктивностей в гитарных схемах. разве что только дроссели для подавления радио в жуке. Дело тут, мне кажется, в инерции мышления... LC-фильтр, например, имеет куда большую крутизну среза, чем привычный RC. А значит и порядок фильтра можно уменьшить, следовательно количество деталей станет меньше, топология печатной платы станет проще, а устройство надёжнее...
Конечно, LC перед срезом приподнимает ачх (и то не всегда), но фильтры н-ного порядка тоже страдают неравномерностью.
Неужели всё дело в возрастании ёмкости кондёров?

[Monchik]

Цитата

10 оперов в одном корпусе и стоило это что то около 35 рублей

Ну уморил! В процессоре Pentium Dual Core 167млн транзисторов. Т.е. по твоему мнению, если в чипе-дипе КТ3102 стоит 2р, то этот проц должен стоить 334 000 000р?!
Схемы всех эквалайзеров (и "гитарных" и "негитарных") похожи друг на друга как братья близнецы. Эта тоже не исключение, отличием является только использование объединенных в одном корпусе 10 операционников.

Маклауд, думаю, дело в двух причинах:
1. Нет схемы такого эквалайзера на индуктивностях, а поэтому её нужно придумывать самому.
2. Может в чипе и дипе эти индуктивности продаются, но я представляю какими глазами на меня посмотрит продавщица в магазине моего города, если я попрошу у неё 7 индуктивностей разных номиналов.

[Reystlin]

реально ли к этой схеме присабачить переменник который бы менял добротность эквалайзера?

[el-doctor]

дрянной эквалайзер этот ВА, очень низкокачественная микросхема.

[Маклауд]

Reystlin, параметрические эквалайзеры намного сложнее даже полупараметрических... Я даже толком не уверен, гираторы ли там используются. Вот полупараметрик из неё сделать раз плюнуть.

[el-doctor]

миталзона хроший пример полупараметрики. или например вот это

http://sound.westhos.../project30a.htm

а конкретно схемка

[Reystlin]

я имел ввиду ползунок который обычно есть в графических эквалайзерах который поднимает уровень среза либо подъема всех частот сразу

[el-doctor]

это уровень пре/пост усиления. или речь идет про переключатель как бывает на графике 6/12 дб диапазон регулировки?

[Reystlin]

http://ru.wikipedia...._equalizer.jpeg
первый ползуонк

[Маклауд]

Reystlin, добротность - это ширина полосы, охватываемой фильтром. А ты показал просто корректировку громкости.

[el-doctor]

это уровень пре/пост усиления

[Corpse]

Не надо смеяться, я имел в виду что это всё имеетт сомнительное качество ,так много всего в одном корпусе и так дёшево стоит,
покупал я как то эквалайзер, микра от sony cxa1352as,тоже стерео 5 или 7 полосник ,не помню, мне за неё зарядили 300р на рынке.разница есть? 35 и 300!? вот потом и думай что брать.

Сообщение отредактировал Corpse: 28 августа 2010 - 23:29

[Monchik]

Цена микросхемы зависит от качества, наглости производителя и наглости продавца. Можно взглянуть на параметры и судить по ним, но никак не на число ОУ в одном корпусе. Современной электронике ничего не стоит запихнуть в один корпус сотню операционников без потери качества. Ограничитель здесь - количество ног у микросхемы и здравый смысл. Сам операционный усилитель состоит из десятка транзисторов. Ты ж не удивляешься, что в одну ТЛ072 запихнули 20 транзисторов и всего за 15р!
Я не защищаю микросхему, может она и правда не самая лучшая, просто я против такого подхода к оценке её качества "слишком дёшево для ЦЕЛЫХ ДЕСЯТИ операционников"!
Её, кстати, использует Панасоник в каких-то своих магнитолах.

[Kurtz]

Очень интересно есть ли возможность сделать ХОРОШИЙ спикерсим на подобной многоножке.
А то маршаловский что-то не особо радует.
Софтовый хорошо звучит, но от компа пора отказываться - мобильность требуется.

[Swan]

нигде не нашёл кт310 можно его заменить например кт315 или кт3102?

[Glaz'goo]

Swan, http://wap.satriani.borda.ru/?1-0-0-000000...-0-0-1235767155 вроде да

[Swan]

Glaz'goo, хахаха)) универсальные траньзюки)))лады ,спасибо!)

[JoNny23]

Ну чё заработал у когонить? Этот эквалайзер подойдет для бас гитары? Если кто знает подскажите схемку эквалайзера для баса... 7 полосного желательно)

[froggyzzz]

Собрал сие чудо... не заработало, всё проверил, проверил все цепи отлично, однако же не работает(три НО, я использовал КТ315б вместо КТ310(знаю что идиотизм, но даже шума нет), и все потенциометры по полтиннику, а не по 100, вместо кондюков на 82 использовал сотенку)
хотя может я убил операционник при пайке обычным паяльником... попробую пересобрать на печатной плате может и вправду напутал чего... благо микруха дешевая... а сей девайс мне очень надо бы, я басист использую интерестный метод озвучивания БАСА разветвляю на 2 канала, один идёт чистый или подпряжённый фузом, а второй под дилэем или !!!октавером!!, изумительное звучание

Кстати ещё вопрос такой, совсем нескромный в перечне элементов есть резисторы, которые на ПП не отображены, это R2=R25=2.2кОм, что сие есть, или просто опечатка ??

и всетаки чем заменить КТ310 - BC107BP,BC108BP,КТ3102А ??

раз все молчат, отвечу сам себе, заменить можно на кт3102а, или BC107BP(попробывал и те и те)
Всё работает, одно но, в одном канале у меня чуть громче чем во втором, но очень и очень не различимо

выходной сигнал достаточен, тьфу на вас кто говорил, что совсем тихо, нормально так
для баса, само то, приблуда

вот тока думаю, попробую нарыть 6 потенциометров на сотенку и попробовать один канал на 100кОмных
проверю, отпишусь...

вся сборка этого чуда обошлась мне в 463 рубля, вместе с двусторонней платой(естественно пополам разделённой) 2,5х65х127 сверловка_ширина_высота

Сообщение отредактировал froggyzzz: 16 апреля 2011 - 18:18

[Батя]

froggyzzz,зря потратишься на 100кОм поты. Итог будет тем же. Величина сопротивления этих потов не влияет на полосу частоты и диапазон регулировки . На изменение частоты влияют кондюки , в обвязке соответствующих гераторов. А за глубину регулировки всех поддиапазонов отвечают резисторы в коллекторной цепи входного транзистора (верхний предел)и делитель ОС в эмитерной чепи транзистора (нижний предел).

[feonor12]

ребята, попал в руки целый пакет движковых резисторов на 10к, они как, пойдут для этого эквалайзера или нет? как читал вроде от 50к до 100к, но мало ли...

[Alex Shcherba]

metallistic (15 сентября 2009 - 18:04) писал:

как у него изменить полосы регулирования частот?? а то что-то 30 100 330 1к 10к 33к не очень прикольно(( вот бы 80 250 550 1.2к 2.4к 6.4к

Неужели так ни кто не делал???(((

просто страно иметь в гитарном эквалайзере такие частоты), особенно 33 к, человеческое ухо выше 20к не слышит)

Там не 33КГц а 3.3КГц, а для гитары 10КГц мне очень необходимы, они песок у дисторшина убирают

[alien]

нужна помощь.
Как свести канал понятно, но у меня другая проблема.
Мне после того как свёл, этот моно-канал нужно без потерь качества розбить на 7-мь каналов.
Тобишь нужна обратная схема.

[molot]

привет, комрады.
обрезал 2-й канал. правда когда рисовал на печатку гнезда и кнопку с индикатором(чтобы все залезло в нашу любимую G0124) перепутал местами "in" и "out". ну то, не большой трабл, разберемся. а вот то что режет громкость...
транзистор 3102. потцы 100К стерео.- 30 и 100 Гц переделал под 50К. эксперимента ради. как себя ведут сотки и как полтиники.
на выходе все работает. т.е. эффект слышу. но громкость падает очень мощно. кондеры-керамика, ну некуда туда впихнуть пленку, но это и не должна хавать "волюмэ"

[Kira]

molot, ну, либо неправильно обрезал второй канал (хотя не думаю что должно влиять) либо где-то таки накосячил. Номиналы все верны? переменники исправны? на землю нигде не садит ничего? первое что можно проверить - это чисто внешние косяки и собственно совпадение со схемой. А там уж видно будет.

[molot]

Kira, даааа... спасибо за поддержку! глупость всегда в себе. Мало того, что in/out перепутал местами, так еще и индикатор не там запитал, он и хавал "волюмэ".
кроче все гуд! работает. и переменники 100К ведут себя гораздо лучча, чем 50К. гуд, мне так кажется...
Теперь в гаинту 0124 и в бой

примерно вот что получилось. 2-й цвет еще не успел. Хотел сегодня в борд ставить-заметил что Коэффициент усиления не 1. в чем может быть причина?

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал molot: 24 февраля 2013 - 01:15