[Alixxx]

Lionsound сказал:

Это не Е1, это творчество камрада J0K3RX...

Это да, но звучит лучше, чем схема якобы Е1, проскакивавшая здесь, либо в теме про полевики.

[Grechka]

Alixxx, Е1 только эта схема. больше нет никакой. эти темы полностью перечитывал.

[Alixxx]

Я вот эту имел в виду
Electronick, пост №35 в этой ветке.

[Сергей K.]

 Alixxx (09 февраля 2014 - 17:07) писал:

Я вот эту имел в виду e1.png
Electronick, пост №35 в этой ветке.

вот из последних у меня, кое что уточнил при моде преампа

[Alixxx]

В общем, были собраны на макете эти три варианта схемы Е1:

С каждой из них записан сэмпл



Пока остановился на версии Е1 мод

Прошу форумчан высказать свое мнение.

[Alixxx]

, выкидывал, субъективно разницы не слышал

[Alixxx]

Ну ладно, отслушаю внимательно с повторителем и без, и приму решение.
А как вообще звук?

[access777]

Звук зачетный.
А есть ли у кого схема М1 или М2?

[Grechka]

по семплам. первый понравился больше всего, как то звонко и лампово, читаемо и благородно. третий больше походит на бсиаб, только лучше, ламповости ка то не чувствуется в звуке))) второй, чуть хуже первого, мне показалось, что он какой то глуховатый, середина мутноватая, низ тоже. а кто модил его так?

[Alixxx]

, спасибо, принято к сведению.
Первый сэмпл - схема зарубежного коллеги JOK3RX с небольшими изменениями:
- первый разделительный конденсатор 4,7н;
- диоды в цепях транзисторов германиевые;
- изменена цепь презенса в сторону большей яркости;
- резистор в истоке последнего транзистора 470 Ом, ослабил немного "выхлоп".
Потом я решил поставить в истоки 2-го и 3-го транзистора электролиты по 22мкФ, как в первой схеме, и записал сэмпл №2. Вот наверное поэтому прибавилось мутности по басам, верну наверное, в исходное.
А вот вариант по первой схеме мне не понравился (сэмпл №3).

Забыл сказать, питание - 18В.

Сообщение отредактировал Alixxx: 16 февраля 2014 - 22:43

[Grechka]

Alixxx, ааа... всё понятно. а то я по началу не проклюнул, какой семпл к какой схеме относится. щас ещё раз переслушал семплы, однозначно E1 by JOK3RX, ну это на мой вкус. звучание живое, мягкое, металлёвое. Прям от души спасибо за проделанную работу. Достойный звук-достойный приборчик

[Alixxx]

, ну это не мне спасибо, в общем-то...

Еще замечание: регулировку презенса лучше не выводить на корпус (положения, близкие к крайним практически "неиграбельны"), а поставить подстроечник на плате и при средних положениях ручек темброблока, отстроить звук по вкусу.

Спасибо мистеру JOK3RX!

[{RooK}]

Подскажите, сильно ли что то изменится в звуке того же AMT B1 или E1 если в конце поставить повторитель как тут?

Alixxx (16 февраля 2014 - 17:52) писал:

В общем, были собраны на макете эти три варианта схемы Е1:
e1.png АМТ E1 v4.jpg АМТ E1 var.jpg
С каждой из них записан сэмпл
E1 by JOK3RX.MP3
E1 mod.MP3
E1.MP3
Пока остановился на версии Е1 мод

Прошу форумчан высказать свое мнение.

Как себя ведет пред в плане наводок и фона? Нет ли свиста, возбуда и так далее?

[Grechka]

{RooK}, повторитель, он и есть повторитель. на звук особо не влияет, применяется для согласования различных цепей, того или иного устройства.

[Alixxx]

{RooK}, Ни свиста, ни наводок, даже на максимальном гейне, и это при том, что макетка у меня не экранирована особо, только алюминиевая подложка, соединенная с минусом схемы. Фон по питанию немного пролазит, но я пока использую нестабилизированный БП и наверное надо увеличить емкости фильтрующих конденсаторов.

[Grechka]

, статью на гтлабе читал. в данном то случае не мосфет и не катодный повторитель.

[Alixxx]

На выходных черкану сэмпл с повторителем и без. Можно будет сравнить.

[BoX]

Цитата

WH-1 искажения немного больше остальных кваков (если судить по спектру и второй гармонике - на +7 +8 dB), однако, перегрузочная способность значительно выше +++

Не ясно откуда такие выводы. Искажения по АЧХ определял,а перегрузочную способность на слух?

В какой проге мерял шумы? По дефолту шумы кваки буржуи меряют при включении на вход сопротивления 10КОм?
Есть паспорт на Crybaby где нормируется взвешенный коэффииент сигнал шум(Signal to Noise Ratio)

написано:

98dBV Heel Down
89dBV Toe Down

Сергей К, начал изучать твои труды!

Сообщение отредактировал BoX: 20 февраля 2014 - 14:03

[Сергей K.]

Electronick (19 февраля 2014 - 22:03) писал:

, статью на гтлабе читал. в данном то случае не мосфет и не катодный повторитель.

Повторитель в полевой схеме в последнем каскаде перегруза в принципе можно настроить так, чтобы он не резал (взаимодействуя с последующим ТБ) одну волну (малый резистор в истоке и тп), но затворный ток в любом случае будет подрезать другую, влияя на пред. каскад, связанный с ним.
Далее... но, если снимать сигнал до повторителя, оставив повторитель, в некоторых ситуациях это будет похоже на эмуляцию влияния ТБ на этот пред. каскад как в ламповом прототипе (енгл), что улучшит звук. Я ранее похожим образом (см. схему мода Е1) использовал смещенный диод в частотнозависимой цепочке, причем не только в последнем каскаде, это существенно приближало звук (и форму сигнала) к оригиналу. Цепочки настраивалась как на слух так и по форме ограничения (на слух влияние цепочки было существенно). Это было проще впихнуть в маленькую коробочку АМТ. Сейчас, если мне требуется получить эффект влияния частотнозависимой нагрузки (почти всегда он есть и его сложно эмулировать подбирая выходное полевого каскада), использую повторитель (не снимая сигнал с него) как частотнозависимый ограничитель. На мой опыт, наиболее сложно в Енгл эмулируется каскад с 330к в аноде, так как он сильно подгружен след. проходными цепями, это можно посмотреть на ламповой модели, что там твориться.

Все это легко послушать/увидеть на живом устройстве или на моделях преампов, например, взять файлы полевого и оригинального JCM800, полевого Bogner, в соседних темах, и посмотреть сигнал (есть и картинки), как влияет повторитель (сигнал смотреть до и после и без повторителя), послушать с и без повторителя. Так же посмотреть картинки выходного сигнала и послушать в одной из наших ламповых тем, где постил модели и звук преампа нагруженного двумя или одним ТБ (там этот вопрос обсуждался - подгрузка повторителя ТБ).

Сообщение отредактировал Сергей K.: 20 февраля 2014 - 20:00

[TrueVAL]

А я ставлю эмиттерный повторитель. Он не ограничивает жестко верхнюю полуволну как повторитель на ПТ. В эмиттере тогда нужно подобрать резистор, 68кОм-100кОм где-то, если нагрузка - обычный маршалловский ТБ. Но у меня ТБ пересчитан под меньшие номиналы резисторов и в эмиттер ставлю 3.3кОм - 6.8кОм, в зависимости от напряжения в РТ предыдущего каскада.

[Сергей K.]

TrueVAL (20 февраля 2014 - 19:58) писал:

А я ставлю эмиттерный повторитель. Он не ограничивает жестко верхнюю полуволну как повторитель на ПТ. В эмиттере тогда нужно подобрать резистор, 68кОм-100кОм где-то, если нагрузка - обычный маршалловский ТБ. Но у меня ТБ пересчитан под меньшие номиналы резисторов и в эмиттер ставлю 3.3кОм - 6.8кОм, в зависимости от напряжения в РТ предыдущего каскада.

Если посмотреть сигнал (например) в полевом JCM800 (см. выше) до и после повторителя на jfet и как влияет емкостная нагрузка, появятся интересные мысли и возможно измениться и схемотехника. Там много интересного и полезного : 0 происходит как с нижней так и с верхней частью сигнала. Сравнивать, конечно, с ламповым каскадом, мы же эмуляцию обсуждаем.

[TrueVAL]

Искажение верхней полуволны при работе повторителя на емкостную нагрузку я не эмулирую. Это неправильно, конечно, но как-то хватает более сильного искажения нижней полуволны. Смысл повторителя, думается, в том, что независимо от того, какая скважность сигнала в данный момент времени на входе, на выходе повторителя всегда присутствуют четные гармоники низкого порядка. То есть искажающий повторитель "сглаживает" изменение спектра в динамике, не оставляя зон с наличием только нечетных гармоник.

[BoX]

Интерестно, а как ведут себя в данном аспекте продвинутые повторители(Буфер Корниша либо повторитель на ПТ с источником тока)?