[Vitalka]

Aleksei (29 октября 2013 - 10:29) писал:

Alixxx, понятно, ну попробую 1.5 где нибудь надыбать, спасибо.

При прочих равных условиях (метериал, площадь) можно ориентироваться на эту формулу:

Т.е. во сколько раз меньше толщина - во столько раз больше емкость. Чтоб была такая же емкость при меньшей толщине надо уменьшить во столько же раз площадь

[Alixxx]

Хочу немного оживить тему.
Есть вот эти три претендента на использование в качестве разделительных конденсаторов

За основу взят преамп, собранный в настоящее время на макетке.
С каждым типом конденсаторов записан наскоро сэмпл.
Хочу поинтересоваться, какой из них, на ваш слух, лучше звучит (с поправкой на общую кривость игры и записи)?

[nwds]

Я особой разницы не услышал, понравилось всё ) Что за преамп?

[Alixxx]

Ну там в названии файла указано

[wit]

Все нормально, но первый показался чище всех отработал, вторым третий, ну и второй на третье место, слушал на лампе. ИМХО.

[Alixxx]

wit, спасибо, тем более, что я на свой слух по-другому расставил места.
Интересны еще мнения.

[Darksid]

На моё ухо 3 вариант.ИМХО.Также на лампе слушал.

[Rst7]

В говноушах, которые есть под рукой, мне слышно, что первый отличается от двух других, в худшую сторону. Завтра на студии в мониторы послушаю для контроля. Только вот отличие такое мизерное, что если сыграть это дело с барабанами, то никто никогда вообще не отличит

Не, не так сформулировал. Не "в худшую сторону", а похоже, немного номинал какой-то отличается, другая АЧХ выходит. А можно перемерять номиналы и по оглашению результатов огласить еще и точные значения емкостей?

Переслушал в мониторах. Да, первый отличается.

[Aleksei]

мне 3й семпл больше понравился, как то пообъёмнее звучит, семплы в том же порядке что и кондеры на фото? Неужто красный китай так неплохо звучит?

[thercass]

Третий больше всего под HotRod подходит , второй вообще рыхлый какой-то , первый низы жрёт .

Третий это к 73-16 ? )

[Alixxx]

1 - Хитано МЕТ(красные)
2 - К73-16
3 - желтые (заявляются как "аналог К73-11")

А мне К73-16 больше всего понравились.

Rst7 (17 февраля 2014 - 15:55) писал:

А можно перемерять номиналы и по оглашению результатов огласить еще и точные значения емкостей?

Точно не получится, под рукой только китайский мультиметр.
Итак, красные Хитано все как один показали 19,5нан при 22 номинальных
Желтые аналогично.
А вот К73-16 изначально номиналом 27нан (так что чистота эксперимента нарушена), померять не могу, именно они сейчас впаяны в макет.

[Rst7]

Цитата

А вот К73-16 изначально номиналом 27нан (так что чистота эксперимента нарушена), померять не могу, именно они сейчас впаяны в макет.

Я щас глянул схему Hot Rod'а, там на АЧХ эти конденсаторы особо не влияют, скорее, от их номиналов (когда там вместо 22н стали 27н) будут разные ощущения от игры (по разному двигается рабочая точка каскадов из-за выпрямления). Куда занятнее попробовать разные конденсаторы в преде, которые по 470пФ (и 1нФ в аноде в одном месте) - будет заметно слышнее разница. Но и очень желательно подбирать с одинаковыми номиналами, потому что разница в АЧХ, вызванная различием номиналов, будет куда более слышима, чем всякие вторичные эффекты типа диэлектрической абсорбции.

[Алексей T.]

По семплам очень 6V6EH понравилась, звук хороший, нужно будет купить парочку себе и в дальнейшем замутить что то классное) Спасибо автору)

[Pokfor]

[АС-ГЕРИНГА]

Pokfor +1. Мне 6п14п понравилась. Как то звонче что ли.

[Pokfor]

А ещё они погромче и более "хрустящие"!

[АС-ГЕРИНГА]

Громкость я почувствовал, но подумал, что это "издержки производства" .

[Pokfor]

Вот вторая часть сравнения этих выходных ламп, надеюсь что вам тоже будет интересен этот ролик.

[Aleksei]

Блин, раньше всегда 6п6с нравилась, а тут 6п14п лучше звучит показалось как то ровнее что ли и хрустящее, с перегрузом 14п очень понравилась 6с ка то по замыленнее показалась, захотелось чамп во что нибудь с 6п14п переделать.

[Pokfor]

Aleksei, Попробуй её заменить на 6V6EH реально разные лампы с 6П6С. Никакой замыленности. Может тоже сниму их сравнение как нибудь.

[grandse]

Alixxx (16 февраля 2014 - 17:39) писал:

Хочу немного оживить тему.
Есть вот эти три претендента на использование в качестве разделительных конденсаторов
DSC_0001.JPG
За основу взят преамп, собранный в настоящее время на макетке.
С каждым типом конденсаторов записан наскоро сэмпл.
Хочу поинтересоваться, какой из них, на ваш слух, лучше звучит (с поправкой на общую кривость игры и записи)?
SoldanoHotRodPre 1.MP3
SoldanoHotRodPre 2.MP3
SoldanoHotRodPre 3.MP3

На простых колонках ноутбука и наушниках недорогих (хоть и не совсем ширпотребных) разницу практически невозможно услышать. Первый по-своему неплох. Как-то тоньше-чище, или как-то так. Но вот второй-третий как-то более интересней и ближе к тому звуку, который мне приятен. Второй как-то более к плекси. Вполне возможно все различия в нюансах звукоизвлечения и при реампинге вообще разницы бы вообще слышно н было.

[Pokfor]

Если кому то интересно могу скинуть все аудиофайлы отдельно.

[Aleksei]

Pokfor,
Респект за кучу тестов!

Вима и эпкос конечно не плохи но я бы после этого теста только иллиноис и меллори юзал, как то по выразительнее на перегрузе показались а на клине так вообще вима и эпкос не вкатили, на верхних струнах особенно.
А если выбирать что то одно имхо иллиноис.

[Pokfor]

Aleksei, Illinois хорошие конденсаторы для американского звука! Такое мнение сложилось у меня.
Мне тоже показалось что "коробочки" (wima и epcos) звучали более зажато.

Новое сравнение записал. На другом усилителе и уже с К73-17 и Orange Drop 715 серии.

[Aleksei]

Ну что, к73-17 не плохие кондеры, очень даже не плохие, а вообще понравились все из этого видео, просто звучат чуть по разному.
Теперь на барахолке к73-17 буду выискивать ходовых номиналов)))

[Pokfor]

Я окончательно убедился что Mallory 150 лучший выбор для британского звучания. А в концепции того комбоусилителя на котором всё это испытывалось больше всего понравились Orange Drop.

----------------

Новый тест. Сравнивал конденсаторы в катодах ламп. Электролит и тантал.

[Aleksei]

По моему мизерная разница, с электролитами поплотнее звучит а с танталом высоких чуточку больше показалось.

Но разница настолько мизерная что я бы не стал с катодными заморачиваться и поставил бы обычные электролиты или наши К73-17.

[Pokfor]

Мне показалась разница весьма заметна, но специфична. Во первых высокие частоты с танталом более чёткие, во вторых разная компрессия, с электролитами она на побольше и это вполне логично.
Для себя я сделал вывод что большая часть звука усилителей Mesa Boogie это танталовые конденсаторы в катодах.
Конечно, наша конечная цель это звук! И как мы к нему придём по сути не имеет значения если в конечном счёте получился именно тот звук что и хотелось, а был ли это определённый набор компонентов по их типам и производителям, либо какие то схемотехнические решения или что то третье, по сути уже не важно если конечный результат достигнут. Надеюсь мои сравнения помогут кому то на этом пути!

[Pokfor]

Сравнивались полиэстеровые конденсаторы. Mallory 150 китайские Cary и Epcos

Сообщение отредактировал Pokfor: 09 января 2016 - 22:25

[sporow]

Pokfor (21 февраля 2015 - 18:47) писал:

Сравнивались полиэстеровые конденсаторы. Mallory 150 китайские Cary и Epcos

на желтенком мне больше понравился, правда на чистом разницы не услышал.