[TrueVAL]

Экспериментальная схема хайгейнового преампа на обычных биполярных транзисторах но с "ламповыми гармониками", как говорили когда-то:



"Собрал" ее пока только в симуляторе, и там же получил такой звук из реампа Олы Инглунда:

https://app.box.com/...p7n6s7ou8gjrzhz

Это на максимальном гейне, средних положениях ручек ТБ и с обработкой импульсом кабинета Mesa 4x12.
Общая АЧХ нечто среднее между "5150" и "Engle 530" - просто так захотел, можно любую подогнать:



Транзисторы кремниевые, малошумящие, с h21э порядка 500 - 600. Настройка схемы подбором резисторов 150кОм в базовых цепях скорее всего не понадобится, разница +/-100мВ от указанных напряжений на коллекторах допустима.

[sporow]

TrueVAL Добра! Простите мне мою наглость. Не выложите ли файл симуляции?

[TrueVAL]

Файл симуляции выложу на днях. Пока можно его "урезанную" версию скачать отсюда: http://guitar-gear.r...post__p__144160

[temol]

TrueVAL. Имеет ли смысл объединить OУ JCM800 и fet 800, как в прикрепленном файле? Любые изменения необходимы?



T.

[TrueVAL]

Да, можно попробовать без изменений. А можно взять вместо ОУ последний каскад из этой схемы: https://yadi.sk/i/FnlIvSLHgMp2n

[temol]

спасибо

Что касается вашей новой схемы - это BC550C в порядке замены BC549C?

T.

[TrueVAL]

Да, можно ставить BC550C. А в SMD варианте подойдут BC849C, BC850C, и BAT54 для диодов Шоттки.

[Aleksei]

А я пока печатку нарисовал, точнее две под дип резисторы и 1206. Дип на глаз проверил, номиналы расставил. Переменники в ряд на плате.

Прикрепленные файлы

•  1.lay6 (230,79К)
  Количество загрузок:852

[temol]

Я только что закончил макетирование NPN highain preamp. Звучит очень хорошо, но я не буду публиковать какие-либо звуковые образцы, потому что он возбуждаться легко. Я должен перестроить макет и проверить, помогает ли это.

T.

Повторное расположение макета не помогло :( Может быть, эта схема и макет не очень хорошо сочетаются.

T.

[access777]

Четное количество инвертирующих каскадов. Или убрать один, или добавить ))

[TrueVAL]

В Бигмаффе, например, тоже четыре инвертора. Чистый сигнал нужно снимать с эмиттера первого каскада и закорачивать при этом D2 или D4 на корпус - это если паразитный сигнал с выхода на вход идет через кнопку. А может провода к потам слишком длинные.

[temol]

На макете я не использую потенциометры на проводах. Я припаял некоторые резисторные ножки к ногам потенциометра, и я монтирую потенциометр непосредственно на макет. Я также не использую переключатель 3pdt, цепь всегда включена. Гнезда IN и OUT находятся на проводах, но на противоположных сторонах платы. Внутри макета есть несколько проводов, в основном от эмиттеров до GND, и в TB.

T.

[TrueVAL]

temol, если и провод у вас от входа IN экранированный, то может что-то не так с самой моей схемой, но мыслей пока нет. Попробуйте убрать весь предпоследний каскад на Q4, а емкость С6 увеличьте до 470nF. Должен получиться преамп как у JCM-800, но гейна будет раза в два больше. Важный момент для всех схем с такими каскадами - диод D2 перед базой Q2 лишний, ни на что не влияет и его лучше удалить.

Файл сима для схемы хайгейна на пяти транзисторах: https://app.box.com/...m2orvkzrfrekgh5

[Grechka]

 TrueVAL (16 апреля 2018 - 20:20) писал:

Важный момент для всех схем с такими каскадами - диод D2 перед базой Q2 лишний, ни на что не влияет и его лучше удалить.

Это относится ко всем каскадам? Т.е. D4, D6, D8?

[TrueVAL]

Нет, только для первого усилительного каскада.

[temol]

TrueVAL - Я собираюсь попробовать моды, которые вы предложили, но я дам ему еще одну попытку на другом макете. Не имеет значения, есть ли экранированный провод из гнезда IN.
Я начал искать источник возбуждения с помощью звукового зонда - я отключил TB, и свисток все еще присутствует. Затем удалили Q5 - возбуждение исчезло.

Т.

[access777]

На Q5 с коллектора на базу 150p конденсатор, как в предыдущих каскадах, не ставили?

[боцман]

Вскочил вопрос по MRM/
Загнал данные ТБ в Тонстек калькулятор (номиналы необычнче)- весьма невыразительная регулировка получается
Эффективна только крутилка низов.
Это подобрано для компенсации АЧХ с выхода последнего ОУ?

Сообщение отредактировал боцман: 17 апреля 2018 - 20:34

[access777]

 боцман (17 апреля 2018 - 20:33) писал:

Вскочил вопрос по MRM/
Загнал данные ТБ в Тонстек калькулятор (номиналы необычнче)- весьма невыразительная регулировка получается
Эффективна только крутилка низов.
Это подобрано для компенсации АЧХ с выхода последнего ОУ?

1. Какого типа регулировки потенциометры? Соответствуют ли тем, что на схеме?
2. Не уверен, что ТС верно оценивает выходное сопротивление последнего перед ТБ каскада именно MRM. Я гонял
файл сима в SpiceLT - там регулировки были вполне адекватные.
3. Я собирал MRM. В железе претензий к регулировкам тоже не было. Разве только вообще, низ на входе я корректировал таки...

[TrueVAL]

Да, из-за меньшего выходного сопротивления ОУ, диапазон регулировок у ТБ в МРМ получается даже немного больше, а взаимовлияние ручек меньше, чем у классического маршалловского с катодным повторителем:

[temol]

Я хотел бы пригласить вас в другой эпизод тестирования кабсимов - он доступен на форуме freestompboxes, здесь

T.

[боцман]

Только что собрал MRM и опробовал. Зачётная штука. Гейна море, даже пришлось уменьшить резистор в обратной связи первого каскада. Автору респект.

[temol]

Быстрое обновление до Hyperbolic кабсим. Он работает, но есть проблема с взаимодействующими линиями задержки (я полагаю). Вот запись с выхода кабсимa, без входного сингла. Две линии задержки подключены. При записи я поворачивал один «dimension» потенциометр от нуля до макс.

Вот некоторые из АЧХ от сима.


И образцы звука со следующими настройками потенциометров "dimension":
- нет линии задержки, 1 и 2 мин, 1 и 2 макс., 1 макс. 2 мин., 1 мин. 2 макс., 1 и 2 в середине, 1 макс. 2 в середине, 1 макс.
Можете ли вы услышать разницу? На мой взгляд, разница распознается главным образом при повороте потенциометра во время прослушивания. Затем вы можете услышать тонкие изменения в звуке. Игнорировать высокий звук, который появляется иногда - это интерференция от линий задержки. Я понятия не имею, как избавиться от него. Часть схемы с линиями задержки очень подвержена присутствию пальцев оператора Когда я прикасаюсь к потенциометру, иногда это заставляет свист исчезать. Но иногда это еще хуже. Как видно, линии задержки влияют главным образом на низкие и средние частоты и очень мало высоких частот.

T.

Caligari с 16 ОУ. дополнительная информация на форуме freestompboxes (звуковые образцы)



T.

[TrueVAL]

temol, а что-то на ВЧ нет крутого спада. Вот такая картинка должна получиться:

[temol]

Спасибо, что указали это. Я должен признать, что на этот раз я не проверял измерения против симуляции :( Я проверю это позже.

T.

Теперь нормально? Или, по крайней мере, приемлемо?



T.

dr Caligari 4x4. АЧХ для моновыхода - симуляция ltspice (верхняя) и RMAA от кабсима (ниже).



T.

[TrueVAL]

temol, можно конечно и точнее настроить каждый фильтр, но это будет только повторение АЧХ, похожей на АЧХ реального каба 4х12 с динамиками V30. Тут главное, чтобы пики и провалы просто были, а сложность схемы и ее настройки не выходили за пределы разумности.

В схеме "Dr. Caligary 3x4", которую temol тестировал здесь: https://soundcloud.c.../caligari-sweep , им же было замечено несоответствие АЧХ реального устройства и моей модели в симуляторе. Ошибка была с местом подключения входного резистора 47кОм для фильтра "1кГц". Вот исправленная схема и ее вариант для однополярного питания:





Файлы сима в LTSpice для схем "Dr. Caligary 3x4" с двух- и однополярным питанием, и схемы "Dr. Caligary 4x4":
https://app.box.com/...6yp9eshsbu4zbp0
https://app.box.com/...q70azopqbeu6aa2
https://app.box.com/...r2d6muq9dohzcdn

[temol]

Не самые простые схемы для макета. Очень легко для ошибки, не так легко устранить неполадки. Для работы стерео (особенно в наушниках) необходимо правильно настроить усиление на U1C и U1D. Для моно только это не так важно.

T.

[access777]

Большое спасибо temol за проделанную работу. Из всех примеров звучания понравился lart2 и Caligari 3*4. Более сложный 4*4 - лично я услышал чуть большую "живость", но вряд ли на столько, чтобы он казался много лучше, чем 3*4. Очень впечатляет прослушивание примеров TrueVAL, Lion, Lart в конце записи примера 4*4, а затем - снова прослушать 3*4... Все три, казалось, звучавшие очень достойно, каждый по своему, вдруг ощутимо звучат сухо и блекло )))
Теперь - памятник тому, кто сделает компактную работающую без возбудов плату на Caligari 3*4, желательно с применением SMD...

PS Очень жаль, что нет примеров звучания с регулировкой Saturation

[temol]

Наряду с Caligari, для последнего сравнения я взял симы, которые звучат хорошо (по-моему) и я их под рукой, готов. Lart2 звучит удивительно хорошо, и его сложно победить
Как выяснилось, у моего Caligari 4x4 были проблемы с фильтрами, поэтому я должен сделать еще одну сессию записи с полностью работающей схемой. Скоро..
Думаю, я подожду, пока не создам еще пару симов, чтобы провести еще одно сравнение. Что касается "saturation" - это не повлияло на звук, следовательно, нет образцов. Или, может быть, я должен сказать - я не слышал никаких изменений в звуке, когда играл с искажением. Я пропустил эту часть схемы в Caligari 4x4.
Было бы неплохо, если бы кто-то разработал печатную плату для Caligari, либо 3x4, либо 4x4. С установленными на плате потенциометрами, моно и стерео выходами и для небольшого корпуса, что-то вроде BS13 или 125B. Мечтай дальше...
Я пытаюсь разработать печатную плату Caligari, но до сих пор ничего хорошего не вышло.

T.

[sporow]

А такую штуку кто пробовал? http://radiopages.ru/nirvana.html