Академия гитарной электроники: Пьезо-бридж для электрогитары - Академия гитарной электроники

Перейти к содержимому

Страница 1 из 1
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Пьезо-бридж для электрогитары съем звука с каждой струны отдельно

#1 Пользователь офлайн   NorthZyklon 

  • резконегативен
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 20 октября 2017 - 01:13

Встречаем новый проект от Denver'a !

Сообщение отредактировал NorthZyklon: 20 октября 2017 - 17:25

Сапожник без сапог =(
4

#2 Пользователь офлайн   Denver 

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 ноября 2017 - 19:13

Автором являюсь я.
На сегодняшний день пьезобридж жив, работоспособен и всё так же интересен.
Прикрепленное изображение: P10709591.jpg
Изначально статья была предложена для публикации на Гтлаб.нет году так примерно в 2010м.
Какая-то проблема была в то время с сайтом, и проект был выложен в pdf на странице одного из админов или модераторов Гтлаба.
Потом выложена на Гтлабе. Т.к. сей ресурс к сожалению пропал без вести, предложил администрации Академии, с целью сохранения для любителей что-нибудь хорошее попаять.
Всё-таки ведущий сайт для любителей гитарной электроники, наиболее дружелюбный и полезный как для новичков, так и для продвинутых.
Гитарой сейчас занимаюсь мало, увы,но постараюсь как-нибудь записать примеры звучания.
Верю - сможете применить и развить тему озвучивания электрогитары альтернативным способом.
:preved:
6

#3 Пользователь офлайн   ZAQ 

  • Забанен
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 ноября 2017 - 23:40

Denver,

Цитата

Т.е. получается емкостная связь, без непосредственного соприкосновения деталей.

Какая ёмкость в среднем получилась?
забанен
0

#4 Пользователь офлайн   Denver 

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 ноября 2017 - 13:12

Просмотр сообщенияZAQ (02 ноября 2017 - 23:40) писал:

Denver,

Какая ёмкость в среднем получилась?


замеров не делал. Сейчас в связи с конструктивными особенностями, уже не получится измерить, просто не подлезть к нижнему токопроводящему слою элемента.
Конечно это не самый лучший способ крепления/соединения,альтернативой может быть токопроводящий клей.
0

#5 Пользователь офлайн   ZAQ 

  • Забанен
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 04 ноября 2017 - 01:39

Спасибо, понятно. Думаю, что помимо переходной ёмкости (а она, судя по всему, не очень большая, и с 1 МОм входным сопротивлением в затворе ПТ получился HIpass фильтр, хорошо ли это, или плохо, сказать трудно, для клина, наверное, хорошо) ещё есть собственный резонанс. Да, с токопроводящим клеем выхлоп и на НЧ, и в целом был бы больше, возможно, и посторонние шумы были бы не так выражены, по сравнению с полезным сигналом... А так - спасибо тебе за труды, статью эту я тоже сразу оценил, когда прочитал её лет 5 назад ))) А гитарка у тебя действительно видавшая переделки )))
забанен
1

#6 Пользователь офлайн   Denver 

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 ноября 2017 - 10:09

Стало интересно, насчёт фильтра согласен, хотя при работе особо не задумывался.
Прикинул:
Прикрепленное изображение: 6.jpg
эл. проницаемость эпоксидки 3.6
длина*ширина пьезоэлемента 2,5х4,5 мм
Толщина клея,не знаю, может 0,1-0,2 а может 0,01 мм, т.к. прижимал очень крепко. Пусть 0,1.
Выходит где-то 3 пФ,если толщина клея тоньше - то ёмкость будет во столько же больше.И даёт сие частоту среза 53 кГц. Что должно подавлять весь наш полезный сигнал, с полным провалом низов, и может быть с каким-то остаточным звоном высоких частот, но по факту этого нет....Не теоретик,может что и не так посчитал.

Свой резонанс. Нашёл формулу для пьезоэлементов ограниченного размера F=285/a,(кГц), где а- толщина пластины, т.е. нашего элемента в см, по факту это 0,2 см. Результат 1425 кГц, частота, которую все усилки просто срезают.
Это всё теория, без учёта того, что все 6 элементов сидят параллельно в схеме и других моментов.

На слух,и высоких и низких частот хватает, их больше чем в АЧХ сигнала с хамбакера, по СЧ - хамб наоборот впереди.
Вживую же получается нормальная АЧХ ,можно играть не выкручивая ручки эквалайзера. С шумами - даже не скажу какие они) не прислушивался.Конечно есть,должен быть шум, но его в разы меньше чем в хамбакере.

По мощности выхода, со слов муз.мастера емкостная связь должна снижать уровень процентов на 10...15. По факту, точно не помню, но вроде бы с пьезы сигнал был явно выше катушечного.
В любом случае - токопроводящий клей будет лучше.
В плане переделок моей гитары - на совьетгуитарс меня чуть не сьели)Но я этих ребят всё равно уважаю, полезное историческое направление, доброе дело продвигают.
За оценку статьи спасибо, хотел ещё на бас сделать, но уже времена другие пошли, дети, хобби потише и попроще.

Спасибо администрации, в статью добавлено "Послесловие" - советы от музыкального мастера Николая Савинова, с чьей подачи и завертелся весь этот проект с пьезодатчиками.
0

Поделиться темой:


Страница 1 из 1
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

4 человек читают эту тему
0 пользователей, 4 гостей, 0 скрытых пользователей

Спасибо админам и создателям форума, которые развивали ресурс вплоть до мая 2022 года: Kanistra, Nazarett, Satriani, Плохиш, Тяп !