[qwer009]

Alixxx, второй вариант как по мне то лучше, хотя я бы раскинул на два повторителя на полевиках.

[Torbjorn]

Alixxx сказал:

Требуется реализовать регулировки гейна двух каналов после общего каскада. У меня два варианта (на рисунке). Какой вариант более правильный с точки зрения теории?

Если номиналы последовательных резисторов движок-затвор достаточно большие (100 кОм, как пример), а тонкомпенсирующие (брайт) конд-ры невелики, то взаимовлиянием рег-ров гейн можно пренебречь. В любом случае, для успокоения души, не составляет труда промоделировать полную схему, сделать сравнительный сим-реампинг, или железный реампинг с макетом.

[Alixxx]

torbjorn (09 декабря 2018 - 02:00) писал:

Если номиналы последовательных резисторов движок-затвор достаточно большие (100 кОм, как пример), а тонкомпенсирующие (брайт) конд-ры невелики, то взаимовлиянием рег-ров гейн можно пренебречь.

Последовательных резисторов не будет, сразу после движков гейна будет идти коммутация каналов, конденсаторов брайта тоже нет (на одном канале точно не будет, на втором - буду слушать, надо или нет).
Большое спасибо за ответ!

Всем ответившим большое спасибо!

Буду пробовать по первому варианту путем добавления эквивалентной RC-цепочки и отслушивания ее влияния на существующий канал.

[max-swetlov]

Цитата

Любопытно. Пример можете привести?

недавно попадалось в bit commander такое включение потов, в ampeg scrambler нечто похожее.
единственное что - в этих схемах не полевик.

[Tuvalu]

Alixxx (09 декабря 2018 - 11:08) писал:

Буду пробовать по первому варианту путем добавления эквивалентной RC-цепочки и отслушивания ее влияния на существующий канал.

Если и сравнивать схемы, то только не по критерию "влияния на существующий канал". В этом смысле, дополнительные R и С никак не меняют ситуацию, т.к. обе цепочки С+пот включены в общую точку что в первом, что во втором случаях.
2-я схема отличается наличием ФВЧ 2-го порядка, т.е. присутствует более крутой срез НЧ. Но это теоретически, а практически, без указания номиналов этот разговор ниачом. Например, если С7 существенно больше, чем С5, С6, то ФВЧ остаётся фильтром 1-го порядка и этот С7 - просто 5 колесо в телеге. То же самое и относительно R10 - если он "большой", то смысла в нём зиро.
Другое дело, если доп. элементы соизмеримы по величине или меньше, тогда возможны всякие варианты, связанные со срезом НЧ. Если же ничего такого не задумывалось, то надо собирать по первой схеме.

[Alixxx]

Tuvalu, да С7 существенно больше, чем С5 и С6. Скажем 100 нан против 1-4,7 нан. R10 - 1М.
Спасибо за разъяснение.

ЗЫ. Вопрос можно считать закрытым.

[max-swetlov]

Ну а насчёт переключателя Реверса в DOD 440, несколькими постами выше спрашивал, никто не подскажет?

[ZAQ]

max-swetlov, там не reverse, а переключатель voice up/down, переключается частотный диапазон фильтра, просто добавили фичу для баса переключением номиналов в фильтре.

[max-swetlov]

Это врятли. 5:18 первого же видео с ютюб и последущее демо не оставляет сомнений!) https://m.youtube.co...?v=gFltSCZVqx0Я собственно и спросил поэтому) сама схема 440 на 1ОУ и оптопаре. Как туда добавить реверс не усложняя значительно схему. Врятли одна и таже модель выпускалась с совершенной разной схемой.

[ZAQ]

max-swetlov, https://digitech.com...filter-440-2014

[max-swetlov]

ну да, тоже самое видео у них на сайте. а вот схемы нет.
логично, что при Reverse sweep диод в оптопаре должен наоборот гаснуть при атаке. можно конечно самому додумать, воткнуть к примеру пару транзисторов,но интересно как это Digitech реализовал в Dod 440.

[Bulldozerrr]

Не знаю, как в 440ом доде, а в том же ehx dr.Q переклюк меняет структуру и ачх фильтра.
В положении нормал схема представляет собой классический безындукторный квак с множественными ОС. То есть имеем полосовой резонансный фильтр с перестраиваемой частотой резонанса. То есть подрезается и вниз и вверх по частоте от резонанса.
Как и в той же крайбэйбе.
В положении басс имеем НЧ фильтр второго порядка с небольшим резонансом на частоте среза. Низ не валится. Подрезается только верх.
Судя по описанию в сабже реализовано нечто похожее.

[max-swetlov]

Bulldozerrr (12 декабря 2018 - 06:54) писал:

Судя по описанию в сабже реализовано нечто похожее.

Вы имеете ввиду видео из поста выше? там же ясно слышно что "квакает" в обратную сторону а также титры и слова гитариста на видео о том что это реверс. с 5:18 видео.
ну в любом случае схемы 440го с переключателем я ненашел, чтобы он не переключал.

[ZAQ]

max-swetlov, читайте внимательно описание

[max-swetlov]

ZAQ (13 декабря 2018 - 01:07) писал:

max-swetlov, читайте внимательно описание Снимок.JPG

да, слова Реверс в описании нет. тут говорится о предпочтениях гитаристов и басистов. а не то что это переключение на басовый диапазон.
как насчёт видео которое у них на сайте и в ютьюбе? не поленитесь перемотайте на 5:18) ошибки быть не может!
или Вы допускаете что парень на видео врёт, а звук взят от другого эффекта?)

Прикрепленные изображения

• 

[ZAQ]

Цитата

The new addition of the up and down switch lets you choose which part of the sweep you want to emphasize.

[max-swetlov]

это и написано, или квакает вверх или вниз -"позволяет выбрать, какую часть развертки вы хотите выделить."
ладно, спорить я не буду. это не имеет смысла т.к. всё равно схемы нет, обсуждать нечего.

[ZAQ]

max-swetlov, переводится так: "Добавление нового переключателя вверх и вниз позволяет Вам выбрать, какую часть диапазона Вы хотите подчеркнуть". Добавили тумблер и пару резисторов, а то, что Вы имели в виду, не возможно реализовать на двойном ОУ, в котором одна часть - это детектор, а вторая - собственно, фильтр. Просто смещается резонанс фильтра, и это слышно на видео.

[max-swetlov]

тут я согласен, полюбому они чтото добавили в схему. на 1 ОУ не сделаешь.

вот есть подобный эффект от Босса.
6:15 на видео. тут то точно реверс. сравните. тумблер работает также.

[ZAQ]

max-swetlov, в Boss TW-1 и AW-2 намного лучше схема. Теоретически, в схеме DOD 440 можно реализовать похожую возможность. Можно попробовать коммутировать пару диодов в обратной полярности, при этом чтобы подключался резистор на заряд конденсатора в детекторе. Таким образом, конденсатор будет всегда заряжен при отсутствии звука, а разряжаться будет через диоды, т.е. будет работать наоборот. Потребуется 2pdt тумблер, 2 дополнительных диода и резистор где-то 1к.

[KSG]

http://www.geofex.co...ech/ecftech.htm

[max-swetlov]

Вы имеете ввиду лучше детектор или фильтр? Просто ДОД немного подругому звучит, более резко чем босс.

[KSG]

Если интересует вариант переключения между "Uaa" и "Auu", то вот он:
http://guitar-gear.r...attach_id=45911

[Ezh]

Привет. Собрал Wampler Triple Wreck по печатке из 4-го поста http://guitar-gear.r...r-triple-wreck/ Всё работает, но есть вопросы по бустеру: он работает только при включенном основном эффекте, байпас не бустится, так и должно быть ? Хотелось бы попробовать сделать отдельно дисторшн-байпас и на другой кнопке байпас-буст т.е., чтобы бустился чистый звук, а не перегруз, это возможно ? Если да, то подскажите, пожалуйста, какие провода куда перекинуть, диаграмма вайринга уж больно мудреная, не хватает мозгов разобраться.

[Andrienko5150]

Здравствуйте, собрал петлю эффектов по схеме Denna(схема прилагается).Хочу поинтересоваться у знающих.Какую функцию выполняет резистор R10?Никак не могу понять зачем он нужен и нужен ли он вообще.Видел кучу схем(в основном сплиттеры разные, усилители для наушников)с подобным резистором и без него, в гугле ничего не нашел по этому поводу, по-этому обращаюсь к вам.Разъясните пожалуйста, можно ли его варировать и в каких пределах, как и на что это может повлиять?Буду очень рад помощи)

[KEL]

Через R10 заряжается С2 при включении. Правая по схеме обкладка конденсатора "притягивается" к нулю общего провода, чтобы не было его заряда через вход следующего устройства.
Чаще так делается в схемах с однополярным питанием.

[TrueVAL]

В схемах с однополярным питанием этот резистор убирает постоянную составляющую +Еп/2, которая без него была бы на правой обкладке выходного конденсатора. В момент подключения следующего каскада был бы слышен сильный щелчок при разряде такого непривязанного к потенциалу земли конденсатора. В данной схеме питание двуполярное, выходной потенциал равен нулю и конденсатор С2 с резистором R10 можно было бы совсем убрать, но это в исправной схеме петли и ее источников питания. А если там что-нибудь сломается, то на выходе может появиться напяжение питания, +15В или -15В. Опасно ли это для входа следующего каскада? Вроде нет, если на выходе петли останется защитный токоограничивающий резистор R9.

[Andrienko5150]

Спасибо за ответ, теперь понятнее.А что скажете по поводу этой схемы?Здесь есть резистор R3, но без конденсатора, какую роль выполняет он именно в этой схеме?Извиняюсь конечно за столь глупые вопросы, просто с оу начал работать относительно недавно и ещё много чего не понимаю.

[TrueVAL]

Andrienko5150, чтоб не извиняться за глупые вопросы, продолжайте работать с ОУ, а еще читайте книжки про них, например: https://yadi.sk/d/AU9Fv8prhcD5k
У каждого ОУ есть свой набор параметров, выбор их под конкретную задачу - это работа с даташитами, например для OPA191 - никаких рекомендаций по установке дополнительного резистора на выход нет: https://www.ti.com/l...link/opa191.pdf

[ZAQ]

Скорее резистор на землю на входе необходим, чем на выходе. В паспортных данных могут быть рекомендации относительно зависимости искажений от величины выходной нагрузки.