[Канифолька]

Прекращайте. Давайте жить дружно)

[GreenDad]

Ребята, посоветуйте бокорезы для выводов хорошие, а то мне подарили новые, они погнулись, какой-то металл слишком мягкий, выбросил)))

akouz (06 ноября 2025 - 15:42) писал:

Угу, он идет неведомо где мимо потенциометра, божьим провидением. Вы хотя бы школу закончили, нет?

Учите матчасть. Весь ток на вход "-" ОУ идет через потенциометр. В классическом варианте, для ОУ типа 4558, это порядка 80 нА. Что создает на потенциометре 500к падение от 0 до 40 мВ. А при потере контакта движка в этой схеме на выходе ОУ будут "всполохи" вплоть до напряжения клиппирования диодов, т.е. до 0.6 В.

А ведь работает и ни один идиот не парится наворачивать схемотехнический маразм, который бы защищал эту классику от "неконтакта движка потенциометра".

Току смещения проще через диод пойти, чем через сопротивление, и, как правило, подвижный контакт потенциометра с одним неподвижным соединяют для надёжности. И потенциометр не на входе стоит, а в ООС, а второй резистор в той же ООС на входе образует делитель. Матчасть?

[hamaha]

Баттл!! Как же мне этого не хватало после Ператрона и ГТлаба вообще!

[GreenDad]

hamaha,
Посоветовал на свою седую голову один конденсатор поставить, первый пост на форуме, а тут такое началось

[Alixxx]

akouz (06 ноября 2025 - 14:34) писал:

Высер - как правило, это пост, комментарий в блоге или форуме (реже — статья в периодическом издании), целью которого является изложение псевдополемической и в основном малоинформативной, не имеющей отношения к реальному положению вещей, однобокой или просто глупой точки зрения аффтара.

Первое предупреждение!

[Yurec]

Всем привет! Может быть вместо вот этих псевдополемических комментариев, кто-нибудь выложит какую-нибудь схему интересной примочки? Я уже все возможное пересобирал. Если, что то нового не появится, моя печень этой паузы не выдержит.

[KEL]

http://guitar.ru/art...urself_321.html
- кто-нибудь собирал такое?

[vyborgparts]

KEL (06 ноября 2025 - 20:50) писал:

http://guitar.ru/art...urself_321.html
- кто-нибудь собирал такое?

Вольдемар Кетнерс, "Ограничитель сложного сигнала", пробовал давно. В основном режиме на выходе
нет ничего заслуживающего внимания. Видимо задержка современного быстродействующего ОУ слишком мала что бы
получить что то существенное. В режиме частотной зависимости задержки появляется более менее ощутимый выходной сигнал.
Но тогда чем это отличается от привычной частотной предварительной коррекции перед ограничением?
Был разочарован.
http://guitar.ru/fil...imiter/ris3.gif

Сообщение отредактировал vyborgparts: 06 ноября 2025 - 21:53

[Primochka]

GreenDad (06 ноября 2025 - 17:38) писал:

hamaha,
Посоветовал на свою седую голову один конденсатор поставить, первый пост на форуме, а тут такое началось

Зато это все потом читать очень интересно, много чего нового узнаешь. Это как в древней греции или средневековых университетах - диспуты! Гораздо лучше и эффективнее нынешнего унылого образования. Я на ютубе люблю такие комментарии под техническими видео читать, очень полезно и гораздо быстрее понять суть, чем перемалывать горы статей в интернете, у которых все равно будет написано все то же самое, только в унылой и затянутой форме.

Сообщение отредактировал Primochka: 07 ноября 2025 - 01:50

[akouz]

GreenDad (06 ноября 2025 - 16:16) писал:

Току смещения проще через диод пойти, чем через сопротивление

Чтобы "току через диод пойти", диод должен открыться. А для этого на кремниевом диоде должно быть как минимум 0.4 В в прямом направлении. Когда нет сигнала, то нет такого напряжения, неоткуда ему взяться. Ток 80 нA (это типичное значение, максимальный может до 200-300 нА доходить) идет только через потенциометр, создавая на нем падение напряжения oт 0 до 40 мВ тип, или до 100...150 мВ макс.

GreenDad (06 ноября 2025 - 16:16) писал:

И потенциометр не на входе стоит, а в ООС, а второй резистор в той же ООС на входе образует делитель.

Что меняется от того что потенциометр в цепи ОС? Даже если свободный конец потенциометра соединить с движком, то при движке сломанного потенциометра в левом положении на выходе будет треск с двойной амплитудой 40 мВ (или 100...150 мВ макс). А второй резистор (который 51к) никак на это не повлияет.

Сообщение отредактировал akouz: 07 ноября 2025 - 06:02

[GreenDad]

akouz, я видел вашу тему про фейзер на управляемых диодах. Кстати, мне очень давно попадалась схема фейзера именно с таким модуляционным управлением и с меньшим количеством компонентов, чем в вашей схеме от наших иностранных коллег. Возникла трудность с её отысканием, но если найду, то обязательно предоставлю. Так почему же вы сейчас несчастный диод, простите за выражение, каким-то реле представляете? Посмотрите график вольт-амперной характеристики, она у диода непрерывная. Ток смещения такой малой величины даже в обратном включении через диод пойдёт, а в прямом - тем более.
Далее. Подвижный контакт потенциометра в реостатном включении соединяют с неподвижным для того, чтобы при его перемещении мгновенные значения сопротивления не достигали сверхбольших величин и вообще бесконечности (обрыв цепи), а максимум номинала потенциометра.
Следующее. Имелся в виду резистор в ООС 4.7к который, он для ваших кратковременных "всполохов", которые легко пройдут через последовательно включенный с ним конденсатор, образует входной аттенюатор, даже если что-то там возникнет помимо диодов, ни о каких 40мВ на входе речи быть не может, как и о -52дБ в случае до этого. Надеюсь, что на все ваши вопросики ответил.

[akouz]

GreenDad (07 ноября 2025 - 10:29) писал:

Так почему же вы сейчас несчастный диод, простите за выражение, каким-то реле представляете? Посмотрите график вольт-амперной характеристики, она у диода непрерывная.

Непрерывность ВАХ не означает, что при малых прямых напряжениях через диод будет идти заметный ток. Расчет по уравнению Шокли дает такой результат: при прохождении через 1N4148 в прямом направлении тока 50 нА падение напряжения на диоде будет 0.4...0.5 В, а при токе 1 нА - примерно 0.25 В. Соответственно, при 20 мВ ток через диод будет исчисляться вообще фемтоамперами, что уже просто смехотворно.

GreenDad (07 ноября 2025 - 10:29) писал:

Следующее. Имелся в виду резистор в ООС 4.7к который, он для ваших кратковременных "всполохов", которые легко пройдут через последовательно включенный с ним конденсатор, образует входной аттенюатор, даже если что-то там возникнет помимо диодов, ни о каких 40мВ на входе речи быть не может, как и о -52дБ в случае до этого. Надеюсь, что на все ваши вопросики ответил.

Нет там никакого аттенюатора. Напряжение на "-" входе ОУ равно напряжению на его "+", то есть, нулю, и что бы вы ни ставили между "-" входом и землей, вообще говоря не играет никакой роли. Таков основной принцип работы идеального ОУ, он всеми силами (т.е. своим выходом) поддерживает равенство напряжений на своих входах. Пока реальный ОУ работает в пределах допустимых режимов, он ведет себя практически как идеальный ОУ.

Соответственно, говорить о "40мВ на входе" - это лишь свидетельство полного непонимания, как работает ОУ. На входе 0. Зато на выходе ОУ будет треск с двойной амплитудой 40 мВ. И цепочка с "-" входа на землю никак на это не повлияет, она не участвует в этом процессе.

[GreenDad]

akouz, никто так не рассчитывает. По уравнению Шокли возможно условно/приблизительно моделировать повеление полупроводника в районе рабочих токов, и то, если условиться со значениями некоторых параметров. Ну, допустим, вы посчитали, там что-то должно получиться в районе нескольких пикоАмпер, кстати. Это совсем ничего не означает, потому что при исследовании реального диода будем вынуждены вносить поправки каждый раз на других участках аппроксимации. А там разбег запросто может быть на порядки. Вы можете сами в этом убедиться, собрав схему без потенциометра только с диодами, ОУ всё равно будет работать. Никто из инженеров над рассчётами с каждой цифрой не сидит, (разве что в случае разработки микросхем), достаточно опытных навыков, чтобы что-то прикинуть в том или ином случае. Что касается виртуального нуля - это известный факт))) Со стороны источника сигнала, а со стороны ООС цепь ООС представляет собой делитель.

[akouz]

GreenDad (07 ноября 2025 - 12:24) писал:

По уравнению Шокли возможно условно/приблизительно моделировать повеление полупроводника в районе рабочих токов, и то, если условиться со значениями некоторых параметров.

Достаточно получить порядок величин, чтобы убедиться, что ни сам пресловутый ток 80 нА при напряжении 40 мВ через диоды пройти никак не может, ни сколь-нибудь заметная часть его. Этот ток идет через потенциометр, диоды вклада не вносят.

Возвращаясь к нашим баранам, в этой классической схеме овердрайва потенциометр, казалось бы, должен двать треск с размахом 40..100 мВ. Однако ни у кого не трещит почему-то.

Более того, все регуляторы громкости должны были бы трещать. Ведь на них полный размах сигнального напряжения, и если контакт движка будет кратковременно потерян то сигнал упадет до нуля а затем восстановится. И тоже ни у кого не трещит до тех пор пока потенциометр не изотрется в хлам.

А когда изотрется, то будет трещать независимо от того, есть ли на потенциометре постоянное напряжение или нет.

Так что все предыдущие рассуждения идут в топку. Не постоянное напряжение на потенциометре вызывает треск, а изношенная поверхность проводящей дорожки.

Вопрос только в скорости износа. При наличии постоянного напряжения потенциометр износится быстрее и начнет трещать раньше. Произойдет это прежде всего за счет электрохимических процессов, которым нужен постоянный ток.

Достаточно очевидно, что эти процессы требуют довольно значительных токов и напряжений, чтобы стать заметными. 10 или 20 мВ никакого вреда не нанесут, а вот порядка вольта и более будут разъедать потенциометр довольно быстро.

Из чего следует, что советуемый вами конденсатор - это абсолютно лишняя и бессмысленная деталь.

[GreenDad]

akouz, достаточно понять порядок величин, как здесь не согласиться))) Возьмите Скример, отцепите потенциометр и убедитесь, что ОУ работает только с диодами в ООС. Даже обратносмещённые диоды и ток утечки оксидного конденсатора нередко находят применение в схемотехнике. Иногда смотришь на схему и удивляешься: а что это? А там нарочно установлено))
Что касается полного размаха сигнального напряжения, почему нет треска? Там переменный ток, прерывай - не прерывай, сигнальный ток, мы его слышим, и слабое шуршание, даже если будет, оно маскируется громким сигналом. А вот в паузах, когда сигнала нет, слабые звуки хорошо слышны.
Что касается конденсатора - я указал основную причину: он желателен для того, чтобы на низах не захлёбывался клиппер с возможностью подбора без взаимного влияния плеч. Это азы. Остальное - второстепенно. Посчитал нужным это указать в дополнение к перечисленным замечаниям.

[akouz]

GreenDad (07 ноября 2025 - 13:36) писал:

Возьмите Скример, отцепите потенциометр и убедитесь, что ОУ работает только с диодами в ООС.

Что значит "работает"? У вас усиление будет равно усилению самого ОУ. Это получится какафония, акустическое возбуждение, и т.п., какая уж это "работа".

GreenDad (07 ноября 2025 - 13:36) писал:

Что касается полного размаха сигнального напряжения, почему нет треска? Там переменный ток, прерывай - не прерывай, сигнальный ток, мы его слышим, и слабое шуршание, даже если будет, оно маскируется громким сигналом.

Практика показывает, что испорченный потенциометр трещит безо всякого постоянного тока. Вот у моего старенького комбика регулятор громкости как раз такой: трещит когда есть сигнал, хотя бы фон от никуда не подключенного входного кабеля. Чем больше сигнал, тем сильнее треск, в полном соответствии с моими предсказаниями и в полном противоречии с вашими. Стоит сигналу исчезнуть (скажем, когда я замыкаю сигнал на землю на свободно висящем конце кабеля), то и треск исчезает, сколько ни крути регулятор.

[Primochka]

А почему тогда треск пропадает при добавлении соответствующего конденсатора? Ну, то есть без конденсатора трещал, посоветовали добавить конденсатор - треск ушел.

Сообщение отредактировал Primochka: 07 ноября 2025 - 14:15

[GreenDad]

akouz (07 ноября 2025 - 13:56) писал:

Что значит "работает"? У вас усиление будет равно усилению самого ОУ.

Не важно, какое усиление. Важно, что оно есть. Что из этого следует? Ток смещения не шёл через потенциометр, который вы отцепили? Так получается?
Посмотрите в вашем комбике, может через потенциометр протекает постоянный ток, вот он и трещит. У изношенного потенциометра на длительные промежутки могут быть участки с оврывом. Мы и будем слышать прерывание сигнала (тише-громче), естественно, а на постоянном токе в паузах будет микроискрение, вот именно это порождает неожиданный дополнительный паразитный сигнал.

[akouz]

GreenDad (07 ноября 2025 - 14:29) писал:

Не важно, какое усиление. Важно, что оно есть. Что из этого следует? Ток смещения не шёл через потенциометр, который вы отцепили? Так получается?

Пока был потенциометр - шел через потенциометр, создавая на нем падение напряжения от 0 до 40 мВ. Если вы его отключите, пойдет через один из диодов, создав на нем падение напряжения 0.4...0.5 В. Вы в трех соснах заблудились.

GreenDad (07 ноября 2025 - 14:29) писал:

Посмотрите в вашем комбике, может через потенциометр протекает постоянный ток, вот он и трещит.

Если бы он трещал от постоянного напряжения, он бы трещал все время. А он трещит только когда есть сигнал, без сигнала не трещит. Логику улавливаете?

Primochka (07 ноября 2025 - 14:14) писал:

А почему тогда треск пропадает при добавлении соответствующего конденсатора? Ну, то есть без конденсатора трещал, посоветовали добавить конденсатор - треск ушел.

А какое напряжение на потенциометре? В несколько раз больше чам амплитуда сигнала?

[GreenDad]

akouz, вы кого разыгрываете? Что-то не сходится))
Как и куда он может пойти, если вы утверждаете, что ток смещения десятки-сотни нано Ампер, а по уравнению Шокли вы насчитали ажно фемто Амперы, так? У вас достаточный ток смещения без потенциометра в ООС отсутствует, входной дифференциальный каскад не работает, падения от 0 до 40мВ негде взять, откуда 0.4-0.5В?
Логику вашу как можно уловить? Потенциометр сам по себе без вращения в вашем комбо усилителе трещит что ли? Может сам усилитель неисправен? Как всё запущено)) Так отремонтируйте и играйте на здоровье!

[akouz]

GreenDad (07 ноября 2025 - 16:46) писал:

Как и куда он может пойти, если вы утверждаете, что ток смещения десятки-сотни нано Ампер, а по уравнению Шокли вы насчитали ажно фемто Амперы, так? У вас достаточный ток смещения без потенциометра в ООС отсутствует,

А куда ж он делся-то, этот ток в десятки-сотни нА? Что есть потенциометр, что нет, входной ток смещения один и тот же. Когда вы отключите потенциометр, ОУ своим выходом сделает все возможное, чтобы его восстановить. Напряжение на выходе ОУ подпрыгнет на 0.4...0.5 В, диод откроется ровно настолько, чтобы через него стал проходить этот ток в десятки-сотни нА. Азбучные истины приходится разжевывать...

GreenDad (07 ноября 2025 - 16:46) писал:

Логику вашу как можно уловить? Потенциометр сам по себе без вращения в вашем комбо усилителе трещит что ли?

С чего вы взяли? Я же русским языком сказал, что кручу регулятор громкости. Когда сигнала нет, сколько ни крути, треска нет. Когда сигнал есть, появляется треск, чем больше увеличиваю громкость, тем больше треска. Так понятно, или еще больше надо разжевать?

Простой опыт. Беру более-менее новый потенциометр 10к и включаю его как регулятор громкости: движок подключаю ко входу комбика, сигнальный конец через резистор 1 Мом - к выходу лабораторного блока питания (БП). Сигнальный конец мониторю осциллографом.

1. БП выключен, наводка 50 Гц на сигнальном конце имеет размах меньше 10 мВ, но в комбике ее хорошо слышно. Кручу движок, в комбике нет ни тресков ни шорохов, только фон.
2. БП включен, напряжение 5 В. По осциллографу видно, что на сигнальном конце потенциометра появилось смещение около 50 мВ. Это в разы больше чем фон. Кручу потенциометр, в комбике опять нет нет ни тресков ни шорохов, только фон.
3. Закорачиваю 1 МОм резистор, на сигнальном конце потенциометра смещение 5В. Кручу потенциометр, в комбике слышен шорох (можно сказать скрежет) во всех положениях движка, в положении максимума громкости слышен также и фон. Во время вращения на движке низкочастотный хаотический сигнал, на котором иногда видны короткие всплески амлитудой примерно до 20 мВ.

Что и требовалось доказать. Неиспорченный потенциометр при постоянном смещении дает шорох (скрежет), но его амплитуда на 40 дБ с лишним меньше, чем величина постоянного смещения. При смещении 1.5 мВ, амплитуда шороха будет порядка 15 мкВ, что на 72 дБ меньше чем сигнал 300 мВ аплитуды. А вы еще и бессмысленный конденсатор советуете ставить.

Сообщение отредактировал akouz: 08 ноября 2025 - 02:17

[Primochka]

Ну, а если постоянный ток до каких то пределеов не создает треска, но все равно приводит к повышенному износу потенциометра, то может все таки конденсатор не лилним будет, продлит жизнь потенциометру, хотя бы?

Сообщение отредактировал Primochka: 08 ноября 2025 - 03:44

[akouz]

Primochka (08 ноября 2025 - 03:43) писал:

Ну, а если постоянный ток до каких то пределеов не создает треска, но все равно приводит к повышенному износу потенциометра, то может все таки конденсатор не лилним будет, продлит жизнь потенциометру, хотя бы?

Даже если принять, что износ пропорционален постоянному току, то при 10 мВ потенциометр будет изнашиваться в 100 раз медленнее чем при 1В. Но в еще большей степени процесс зависит от материала дорожки, материала ползунка и наличия влаги/загрязнений.

А вот что говорит ChatGPT на тему порогового напряжения, ниже которого ускоренный износ можно не учитывать:

Цитата

• Порог по напряжению не универсален — он определяется материалом контакта, обменной плотностью и наличием электролита между контактами.
  
• Если на контакте есть влажная плёнка или загрязнение, то уже десятки mV могут вызвать микроамперные токи через очень маленькую контактную площадь (площадь контакта в реальном ползунке мала и плотность тока там может быть высокой). В таком случае предположение о пороге 10–100 mV вполне реалистично.
  
• Если же контакт сухой, чистый, без электролита, и материал — золото, то при <100 mV токов практически не будет и ускоренного износа не произойдёт.

Иными словами: порог обычно существует, но его значение может лежать в широком диапазоне — от десятков мВ (в присутствии электролита/солей/влаги) до сотен мВ и выше (в чисто сухом/инертном окружении).

[GreenDad]

akouz, я поставил эксперимент, да, согласен, в чём-то вы оказались правы. Только с диодами на выходе ОУ пара сотен милливольт дополнительного постоянного напряжения, с потенциометром весь ток смещения идёт через него, на выходе только напряжение смещения ОУ, но я также параллельно потенциометру в ООС подключал с сигнал с генератора 100мВ через конденсатор, так вот, на выходе он отсутствует. Так что, никакие "всполохи" 40мВ слышно не будет в таком включении.

[akouz]

GreenDad (10 ноября 2025 - 19:53) писал:

я также параллельно потенциометру в ООС подключал с сигнал с генератора 100мВ через конденсатор, так вот, на выходе он отсутствует.

Схему нарисуйте, что и как вы включали. А пока что звучит так, что вы пытались подать сигнал с генератора на выход ОУ и удивляетесь, что его там не появилось.

Чтобы вы не блуждали в трех соснах, вот эквивалентная схема Тьюб Скриммера по постоянному току. Ток смещения ОУ типа 4558 симулируется генератором тока I1 величиной 50 нА.



А вот что на выходе при сопротивлении потенциометра равном нулю, 500к и бесконечности.



В этих условиях абсолютно убитый потенциометр, если оба его конца подключены, будет давать треск амплитудой примерно 25 мВ, т.е от красной до зеленой линий. А если его один конец висит в воздухе и сопротивление меняется до бесконечности, то амплитуда треска будет больше, от зеленой до синей линий. В данной модели диода 1N4148 при токе 50 нА на нем падает примерно 160 мВ, но это вилами по воде писано, более вероятно что напряжение будет порядка 0.4..0.5 В.

Сообщение отредактировал akouz: 11 ноября 2025 - 03:49

[GreenDad]

Вот. При 5кГц на выходе амплитуда ещё меньше.

Так как на инвертирующем входе - виртуальный ноль, то генератор включен параллельно резистору 500к. Напрямую подключать нельзя, так как внутреннее сопротивление генератора зашунтирует этот резистор. Это и есть эквивалентная схема. Переменка бьёт в хвост ОУ, ООС её подавляет. При 40мВ и на 5-10кГц амплитуда тресков настолько мала, что и зафиксировать сложно, а когда потенциометр крутим, его сопротивление ещё уменьшается, то есть, амплитуда вообще ни о чём. Вот мы треск и не слышим.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал GreenDad: 11 ноября 2025 - 10:58

[akouz]

GreenDad (11 ноября 2025 - 11:28) писал:

Вот. При 5кГц на выходе амплитуда ещё меньше.

Так как на инвертирующем входе - виртуальный ноль, то генератор включен параллельно резистору 500к. Напрямую подключать нельзя, так как внутреннее сопротивление генератора зашунтирует этот резистор. Это и есть эквивалентная схема. Переменка бьёт в хвост ОУ, ООС её подавляет. При 40мВ и на 5-10кГц амплитуда тресков настолько мала, что и зафиксировать сложно, а когда потенциометр крутим, его сопротивление ещё уменьшается, то есть, амплитуда вообще ни о чём. Вот мы треск и не слышим.

Угу, я так и думал. Выход идеального ОУ - это источник напряжения. А что бы вы ни подавали на источник напряжения, ему плевать, он выдает свое напряжение. Это самые азы электроники, которые стыдно не знать.

Не называйте это "эквивалентной схемой". В настоящей эквивалентной схеме все источники и ОУ идеальные. Для того чтобы эквивалентная схема соответствовала реальной, в нее необходимо добавить элементы, которые сделают ее поведение соответствующим реальной. А именно - выходные сопротивления источников, и т.п. Опустить эти дополнительные элементы можно только в том случае, когда их введение не меняет существенно поведение схемы.

Если в вашей схеме что-то на выходе ОУ и появится, то только по причине неидеальности реальных ОУ. Но и источник сигнала в вашей схеме тоже неидеален, у него есть некое внутреннее сопротивление. Стало быть, выходное сопротивление ОУ, охваченного ОС, намного меньше чем сопротивление вашего источника сигнала и реактивный импеданс конденсатора. Соответственно, выход ОУ доминирует и давит все что приходит от вашего источник, поэтому сигнала от источника не видно. Его там и не должно быть, поэтому ничего и не слышите. А если поставите убитый в усмерть потенциометр, то прекрасно услышите треск.

К сожалению, формат форума не позволяет мне прочесть вам институтские/университетские курсы лекций "основы радиоэлектроники" и "основы теории цепей". Попробуйте найти лекции он-лайн или соответствующие книги и изучите, после этого, если их осилите, желание молоть чепуху и спорить со мной у вас наверняка исчезнет.

Сообщение отредактировал akouz: 11 ноября 2025 - 14:20

[GreenDad]

akouz, какими бы ни были отклонения от идеальности, смысл от этого не изменяется: ваш плохой источник напряжения 500к прикручен к выходу ОУ, я же говорил, что ничего не будет в таком включении, а вы спорили.

[akouz]

GreenDad, вы собрали ошибочную тестовую установку, которая не отражает реальность. Только в этом причина, что у вас на выходе ничего нет. С тем же успехом вы могли верхний конец конденсатора посадить на землю.

Выкиньте из своей установки источник 100 мВ и конденсатор 1 мкФ. Вместо них поставьте кнопку параллельно резистору 500к. Жмите на кнопку и смотрите что у вас будет на выходе ОУ. Только ОУ должен быть типа 4558, ОУ с полевиками (типа TL072 и пр) не годится.

А увидите вы примерно вот что.



В схеме, представленной мною выше, я поставил управляемый выключатель между "-" входом и выходом ОУ, этот выключатель имитирует прерывистый контакт ползунка потенциометра. Выключатель управляется генератором частотой 1 кГц. Красная линия - сигнал на выходе ОУ когда второй конец потенциометра висит в воздухе, зеленая - когда он подключен. Чтобы сигналы не сливались, в "зеленом" случае сигнал управления задержан на 200 мкс.

Если и сейчас до вас не дойдет, то уж не знаю как вам еще объяснять...

Сообщение отредактировал akouz: 12 ноября 2025 - 02:01

[GreenDad]

akouz, согласен, с прерывателем будет правильнее. Да, на выходе появляются десятки мВ.