[AlexK]

OlegRad (23 февраля 2023 - 10:44) писал:

Спасибо. По фото усилителя подумал, что тиснение по металлу Так был восхищен качеством изготовления усилителя, что только о надписи и спросил. Классно сделано ! Лейки не думали выложить ?

Спасибо за высокую оценку. На счет леек - да пожалуйста.

Прикрепленные файлы

•  Платы N of J #2.lay6 (449,45К)
  Количество загрузок:82

[OlegRad]

AlexK (24 февраля 2023 - 14:31) писал:

На счет леек - да пожалуйста.

[AlexK]

СОбрал второй экземпляр усилителя (первый к сыну уехал). Все работает регулируется и т.д. Но, при измерении напряжений на второй лампе обнаружил странные напряжения (на схеме красным). да, у меня в точке Е чуть ниже чем в оригинале, но почему анодное и вторая сетка так "перекошены"? Анодное, судя по схеме, должно быть больше. А у меня наоборот. Номиналы все как в схеме. Или не стоит обращать на это внимание?

Прикрепленные изображения

• 

[KSG]

Не врёт ли тестер? Надо сложить показания в точке измерения относительно массы и относительно питания Е - получается ли ожидаемая сумма?
Отпаяйте С11 - анодное напряжение не изменилось?
Отпаяйте С9 и С10 - анодное напряжение не изменилось?
Пошевелите номинал катодного резистора, он должен повлиять на рабочую точку анода.

[AlexK]

1. тестер вроде не врет. другие же напряжения показывает похожими на правду. хотя при сложении показаний относительно массы и точки Е гдето теряется примерно 5-8 вольт. (схожу к знакомым сравню с их тестером)
2. отпаял С11 перед регулятором Volume - напряжения не изменились.
3. отпаял С9 и С10. (вернее просто отпаял катод и кинул через другой резистор 2,2 К на землю) - напряжения не изменились.
4. уменьшил катодный резистор до 2 К. на катоде стало 2,55В (практически как в оригинальной схеме), на наноде (6) упало до 88 вольт, на сетке (1) упало до 120 вольт.
все равно непонятно почему на сетке больше чем на аноде??? должно быть наоборот. Может лампа "кривая"?

[KSG]

В практическом плане для нас важно одно - получить на аноде правильное напряжение.
Уменьшение номинала катодного резистора приводит к снижению рабочей точки анода.
Чтобы поднять рабочую точку анода, катодный резистор надо увеличивать.
Параметры ламп имеют некоторый неизбежный разброс, и к этому надо быть готовым.

[AlexK]

KSG (05 июня 2023 - 22:23) писал:

В практическом плане для нас важно одно - получить на аноде правильное напряжение.

Напряжение на 2 сетке не так важно?

Раздобыл еще пару ламп 6Ж32П. Ситауция такая же: плюс\минус 90 вольт на аноде и 125в на второй сетке. Увеличил катодный резистор до 2,5К. На аноде стало 115 на сетке 135. Катод 3 вольта. Заметил, что если подавать сигнал и увеличивать Гейн (до половины), анодное растет, а на сетке падает практически до указаных в оригинале значений. Так все и оставить и пофиг что в покое сетка больше анода?

[KSG]

Для более глубоких изысканий придётся вооружиться генератором и осциллографом, при их отсутствии - удовлетвориться достигнутым результатом ))

[Pokfor]

AlexK, Если по звуку всё устраивает то оставляй как есть. У ламп есть разброс по параметрам вероятно это он вмешался.

[KSG]

Цитата

У ламп есть разброс по параметрам

Собрал на макете типовой перегруз и толкал туда разные экземпляры ламп.
Все лампы были новые 12АХ7, но от разных производителей.
В режиме глубокого перегруза (ещё не меандра, но близко к нему) они выдали очень похожие картинки, но отличающимся размахом по напряжению.