[THN]

Собственно вот и дожили : http://www.marshalla...p?productId=152
Интересно кто что думает по этому поводу ?

[Graff]

Думаю они тупо уже изгаляются, не знают чеб придумать еще такого особенного...
Смысла в этом срещивании не вижу ни фи га!!!

[THN]

Модераторы - перетащите пожалуйста тему в ТРЕП. Кажется там ей место.

[Seemann]

Что-то я тоже не особо понял... цифровые преампы и ламповый оконечник? Кхм, ну уж извините )))
В ламповом преде и каменном оконечнике смысл очевидный и понятный, ведь 90% звука (на мой взгляд) формирует пред, и 10% окраски оконечник. Но чтобы цифровые преды преукрашивать ламповыми концами... Ну это уж нетру в высшей степени...

[Billy Rock]

Seemann, не скажи. У меня репает оди интересный человек. Он юзает проц лайн 6 под че-та там... за 600 баксов. А дома у него два каба 4х12" seventy 80. И ламповый силовик. Он подрубает свой проц вместо преампа. Очень удобно, и, надо сказать, звук у него просто жирррр. Чесслово. Качевая цифра - это труъ. А ламповый конец делает эту цифру более облагороженной.

[Kurtz]

Вроде ничего.
Вона Чапперс зажигает на ём.
http://www.youtube.c...h?v=VYoTvPr2o2A
Эндорсер маршаловский.
У чела руки растут откуда надо. У него всё звучит.
Жду когда же он MG серию рекламить начнёт

[Seemann]

Kurtz, да, кстати, я возмущен: почему на сайте маршала нет семплов МГ?

[THN]

Seemann (21.2.2010, 9:12) писал:

Kurtz, да, кстати, я возмущен: почему на сайте маршала нет семплов МГ?

Есть-http://www.marshallamps.com/marshall_theatre_popup.asp?clipNo=3&clipCat=mg4%20demo

Сообщение отредактировал THN: 21 февраля 2010 - 14:02

[Seemann]

THN, да, точно, не заметил. Уж не знаю, как они писали семплы, но вживую они звучали совсем не так, как я помню

[Kurtz]

Всё правда о jmd.
Зум 505 в формате head amp
Полностью убийственное видео. ;(
http://www.youtube.com/watch?v=XSvTngzccAo...feature=related
Оззи молодец, что вовремя избавился от старого глухого и слепого Закка.

Сообщение отредактировал Kurtz: 04 марта 2010 - 21:57

[RemiX]

Хоть могу и являться ярым противником цифрового искажения гитарного тракта, но прекрасно понимаю, что смоделировать сигнал, так как мы и делаем транзисторами, цифрами более чем возмжно, и более того получится результат весьма впечатляющий!
Почему все сразу прореагировали что цифровой пред плохо звучит?
Примочь же искажает сигнал куда хуже. двухстороннее усечение сигнала - худшее что можно было придумать.
А цифры рулят весьма хорошут нижнюю "правильную" полуволну, верхнюю режут тоже в соответствии с параметрами известных триодов.
Откуда такая фобия?
Другое дело, когда мы берем цифры, херачим туда ревер, ещё черт знает чего и суём в оконечник естественно кроме мыла ничего небудет.

ИМХО: цифровой перегруз с немаксимальным гейном в раскачегаренный оконечник будет звучать весьма достойно, т.к. компрессию оконечника никто не отменял.
Кстате ламповый пред в наушники тоже неахти звучит.
Жду критики.

[Kurtz]

Дык есть ladspa плагины, эмулирующие триодное ограничение.
В осциле действительно верхняя половина ограничивается.

Кстати, программерам для реализации эмуляции на МК или еще как, было бы полезно пошарить в области opensource.

Но видео Зака - мрак же полный

[SnigE]

RemiX, Сань, да по-любому. Как ни крути, а будующее в цифре все-равно. Технологии нужно время на развитие, и уже сейчас начали появлятся процы типа AXE Fx (надеюсь я правильно написал) которые звучат очень круто. А ведь дальше только лучше будет, прогресс все-таки. Насчет малого гейна полностью согласен, давно убедился что основные проблемы перегрузов в процах это хреновая эквализация и ненужный гейн. У меня есть проц (да, есть. Редко, но юзаю все же) во всех пресетах гейн на 1 и не завалена середина. Для репетиций в гараже сойдет.

[RemiX]

Не ну ненадо так уже говорить, что будущее за цифрами... Иллюзия такая создавалась и в 50-60 годах, когда внедряли транзисторы. тогда тоже было ясно: будущее за транзисторами.
Ну и что?
Посмотрите на форум: прошло полвека. молодые люди стали пожилыми. А транзисторы используют только в домашних либо чрезвычайнобюджетных музыкальных репетициях. Везде без оговорок лампы. Ничего не поменялось.
У меня получилось с помощью гтлаба весьма приблизиться к ламповому звучанию. Люди даже ищут где я лампы запрятал, и надуриваю их. А потом такой "крик души" получается.
Но всёравно, невзирая на достижения (к)моп- аналоговых технологий, на адаптацию приборов и нововведений необходимо потратить кучу времени и денег. Поэтому ещё очень долго могут оставаться лампы "у власти".
Кстате я считаю гибридную технологию наиболее выгодную в плане разновидностей звука. И не зависит какую именно, лампы-транюки, лампы-полевики, полевики-транзюки, или всё это ещё и с цифрой в перемешку. Если не переперчить :-D то звучать тоже будет отменно!

Kurtz, Да есть плагины. но от тех плагинов что у нас бесплатно распространаются, плакать хочется.
И я слушал Line6, коробочка такая, суётся туда гитара. 100$ стоит. и ещё $50 за софтваре плагины и кабинеты. И что? Плакать хочется!! Двайв чтото похоже на триод, но чистого канала как небыло так и нет. Чистый канал несмогли реализовать! УЖАС.

И в добавок: Как может быть будущее за цифрами, когда нормальные цифры стоят тысячи долларов, о которых только все говорят, но никто не слышал.

[Centurio]

Хочу присоединиться к предыдущему посту, насчёт Line6, попал в муз маг, недавно, товарищу выбирали гитару и комбо. Продавцы сразу нас повели пробывать всё на Line6 с цифровым процессором встроенным. Поиграл я, потом попросил подключиться к корейскому Kustom(гибрид) и всё стало ясно с первых тактов, продавцы резко заткнулись и дольше просто наблюдали, что мы выбираем. Моё личное мнение сильно отрицательное насчёт цифровых всех приставок, хотя есть и довольно хорошие, но цифра - это цифра. А Marshall, опять это моё личное мнение, просто хочет захватить в свой рынок ту версту музыкального населения которая сейчас кричит, что цифра - это круто, а лампа это пережитки прошлого и давно забытого барохла. Просто сейчас, из личного общения, очень много народа так думает и не хотят признавать, что твоя самопальная транзисторная или ламповая примочка или усил звучит краше, сочнее и лучше. Как на меня - это просто попытки занять все позиции рынка которые сейчас существуют.

[Kurtz]

Думаю, есть разумный компромис - транзисторная грелка + ламповый драйв + цифровые обработки.

[Glaz'goo]

Kurtz, по мне первых двух+аналоговые эффекты имхо хватит)

[SnigE]

Centurio, товарищ, о какой 6 линии тут идет речь? Поищи в интернете семплы топовых процессоров дороже 1000 долларов, уверен что многие из них не отличат от хорошего усилителя. Другой вопрос когда такие технологии станут доступны всем.

[RemiX]

ПО поводу гибридного скрещивания: транзисторная грелка + ламповый драйв + цифровые обработки.
Всё конечно хорошо, только но мои личные наблюдение показывают, что цифровые эффекты (НЕ Драйв, а имеено обработка - хорус, фленжер) сильно "вычурны". тоесть аналогоывые фленжеры хорусы слегка подмазывают звук.... И мне почемуто это нравится. Более как-то похоже на окружающую среду, в которой не может быть суперровного синуса и прочих мелочей.
Но говорить что цифровые эффекты запортят ламповый звук не в коем случае нельзя, потому что это бред. Так что можно использовать.
Например гитара - грелко - кабинет - микрофон - зум - пульт.

[Кондратий]

Учусь на РТФ-е (радиотехника). Нам лектор сразу объяснил, почему "аналоги" не умрут. По крайней мере, не в ближайшем будущем аудиотехники. Цифровой сигнал кодируется, что само по себе вызывает массу искажений. Вспомним вот такой рисунок - цифровое кодирование синусоиды (рисовал в "Пэинте", но суть ясна).



Сигнал с датчиков в данном случае попадает в модулятор (условно) и разлетается на циферки, с которыми, при помощи различных операций (например, то же ограничение положительной "полуволны"), изменяется и попадает в демодулятор, приобретая опять же условно аналоговый вид. Вот мы и имеем сигнал "обогащенный" СОВСЕМ неблагозвучными и немузыкальными вещами. Конечно, с развитием чипов, кол-во этих "ступенек" модуляции сигнала будет все меньше, но они останутся по определению. Так что это не подходит для аудио. Но, наверняка, весьма удобно для поточного производства, компактно, неэнергоемко (лампы - О, УЖАС!!!) и, конечно же, более гибко в настройке (столько разных вариантов искажения сигнала).

Простите, конечно, что "отнимаю у Кэпа работу" - вещи это очевидные - но вы с таким серьезным видом обсуждаете... : ) : ) : ) Пусть это будет ложкой дегтя. : )

[Graff]

Кондратий, в двух словах это называется дискретизация и квантование

[Glaz'goo]

Кондратий, а город?)) где учишься то?)

Сообщение отредактировал Glaz'goo: 23 сентября 2010 - 19:49

[Кондратий]

МЭИ, Москва.

Graff, извини, не углублялся в тему. : )

[Glaz'goo]

Кондратий, эх жаль...я прост тож на РТФ'е...))