[Dr_Zlo]

Досталасть мне вот такая штука:
Графический эквалайзер "Электроника Э-06".
http://www.rw6ase.na...ronika_e06.html

Как видно два канала, 15 полос на каждый. Хочу один канал убрать и поставить вместо него JCM800 + Fender Twin и одну - две каких-нибудь грелки. В общем вопросы:

1) Какие грелки для как можно более разнообразного звука ставить? Интересуют в частности варианты с одной - двумя крутилками, ибо места на передней панели не очень много.

2) Стоит ли пересчитывать эквалайзер на другие, более гитарные частоты, а то там он больше на басовый похож (Полосы: 25 40 63 100 163 250 400 630 1к 1,6к 2,5к 4к 6,3к 10к 16к).

Есть идеи? (Up)

Сообщение отредактировал Dr_Zlo: 25 апреля 2011 - 12:02

[Griver]

Жаль такой аппарат гробить

[Reystlin]

+1 Griver,
у меня такойже лежит на шкафу щас, рука не поднимается разобрать его
там в нем только трнаса у меня нехватает

[Dr_Zlo]

Думаете ковырять его не стоит? Просто везде где я видел отзывы - звук его ругали, и потом, я же не варварски его переделывать буду, там блоки раздельные, да и панельку переднюю есть где сделать. Кстати левый канал неработает наполовину, видать один из оу умер(.

[Reystlin]

ну так восстанови кондеры замени на хорошую пленку, оу замени на чтонибудь современное мало шумящее, резисторы на металлопленку и будет труъ эквалайзер

[Dr_Zlo]

Так или иначе переделывать. Всеже ответьте на вопросы заданные в начале темы, ибо мне два канала у эквалайзера нафиг не нужны, а вот EQ+DIST+PREAMP в одном корпусе это очень и очень вкусно.

[Батя]

Да чего тут думать? Конечно выкидывай все и делай нормальный агрегат. И этот эквалайзер тоже в топку. Лучше спаяй параметрический на три поддиапазона. Он тебе даст бОльше возиожных настроек. Им ты сможешь не только поднимать нужную частоту , но и вырезать не нужную. Ну а приамп , грелку лепи на свой вкус. А простая модификация этого раритета ничего толком тебе не даст.Только потратишь деньги, а функционал останется никакой.

[Маклауд]

Да проще полупараметрический, а то по три ручки и 2 опера на каждую полосу будет сильно громоздко. Но я бы на твоём месте один родной эквалайзер для начала оставил, а потом бы уже глянул на его поведение.
Есть простой бустер в качестве грелки, ZVex Super Hard-On. Одна ручка всего.

[Dr_Zlo]

Ibanez TS-9 нормален в качестве грелки?

[Батя]

Маклауд (02 мая 2011 - 09:11) писал:

а то по три ручки и 2 опера на каждую полосу будет сильно громоздко.

В том то и дело, что на фейсе девайса и места и потов немеряно. Можно и на 4 полосы забацать.Считай 12 потов - параметрик, 1-чуйка на входе, 1-гейн , 1-валюм. А вторую половину уже под всякие примочки.С параметриком Любую АЧХ можно нарулить, хоть как у кэмэла в два конкретных горба. И в нутри места столько, что вообще можно все остальное на лампах замутить. Пара,тройка оперов больше , меньше, какая разница? Главное функционал. Получился бы мега проектище.

[Dr_Zlo]

А почему вы считаете что параметрический лучше? Мне намного удобнее графический эквалайзер...

[drow]

У меня рядом стоит Форманта Э1812, так там 13 полосный графический, 3 общих ползунка(низ,середина,верх) и 2 параметрических блока по 3 ползунка(0-1кГц и 1к-10кГц). Имхо если частоты у имеющейся графической части подходят и работает она адекватно, то почему бы прост к ней вместо 2ого канала не посадить пару-тройку блоков параметрики, ну и остальные девайсы..

Сообщение отредактировал drow: 04 мая 2011 - 09:42

[Батя]

Dr_Zlo (04 мая 2011 - 07:00) писал:

А почему вы считаете что параметрический лучше?

Повторюсь: параметрик имеет возможность регулировки добротности и сдвига полосы фильтра, усиливать или вычитать оную. А это значит ты можешь например вырезать напрочь очень узкий диапазан частоты (например в районе 1кГц-1,2кГц(диапазон свиста)). Где надо поднять горб выше крыши. Ибо два каскада можешь сдвинуть друг к другу по частоте и горб можешь увеличить в четверо. С четырьмя полосами можно творить невообразимое. Эмитировать любой звук любого девайса. С графическим ты можешь только поднять или придавить определенную полосу частоты в пределах +\-12(15)dB.

[Dr_Zlo]

Схемку бы...

[Griver]

Батя Разбираюсь со схемой параметрика.
U3 U5 U18- Это уровень или ширина полосы?
U10 U2 U8- это больше похоже на уровень?
U14 U15 U17- подписан Частота.
Подскажите по регуляторам пожалуйста

[Батя]

1) Да уровень. Внимательно посмотри , поты включены от прямого сигнала до инвертированного(паралельно инвертирующему ОУ).
2)Это та самая добротность- ширина полосы от горба до иголки.
3)да. Перестройка частоты фильтра в указанном диапазоне.
И еще : три полосы хорошо. Но четыре еще лучше, гораздо больше возможностей .Настроив полосы , чтобы они перехлестывались др с др., можно больше манипулировать с настройками. Или обеспечивать большой горб , или вообще часть диапазона игнорировать и вырезать.И здесь добротность очень полезная вещь. Подробней инфу читай в гугле: настройка параметрического эквалайзера.
Эта схема хороша тем , что в ней применены одинарные поты. Но есть гораздо лучше схема(не обращаем внимание на ОУ, на импорте будет еще лучше), но недостаток ее в том , что здесь сдвоенные поты. Но характеристики эквалайзера повыше.  Новая папка (2).rar (519,14К)
Количество загрузок:402

[Griver]

Спасибо за ответ. С бытовыми параметриками знаком очень давно. Есть Лорта Э 002 С две штуки. Купил нерабочий у алкаша,а другой выменял на жучок, поменял герконовое реле ГРК-14 кажется и накрутился вдоволь. Принцип работы понял полностью. Полено только в него втыкать не пробовал ни разу. А вот отдельно гитарный собрать, уже очень давно вынашиваю идею. Графический как то не то.....собирал несколько. Сложно нужные полосы подобрать, а когда подобрал его звук надоедает. Частоты то одни и те же.
Ваша схема очень понравилась. За параметрик с журнала Радио отдельное спасибо.
P.S. Как я сам не заметил схемку? У меня и журналов этих дох....есть несколько экземпляров.

[Батя]

Значит ты прекрасно понимаешь разницу между параметриком и графическим. Жаль что оч трудно объяснить достоинства и возможности пераметрика остальным друзьям. Это тебе не бустер спаять. А причина всему этому , то что на выходе мы получаем обычную частотную характеристику какую хотим. А на самом деле именно такую АЧХ на обычном графити сложно получить, а если и можно то только на 30ти полосном. В этом конечно нет необходимости для простых примочкостроителей. Но достаточно важно для тех , кто по настоящему лабают на площадках( как Graffнапример).Ибо отстроив свой звук ты можешь подать его звукорежу , и с улыбкой наблюдать его удивление...И не нужны никакие спикерсимы.

Сообщение отредактировал Батя: 06 мая 2011 - 21:27