Krank Distortion продолжение
#391
Отправлено 26 декабря 2010 - 00:11
#393
Отправлено 26 декабря 2010 - 00:59
LTGvo (26.12.2010, 0:03) писал:
Ты так написал, как буд-то мы все должны пасть ниц пред твоим величием, разрисовать что где и как, приехать на дом и показать как это делается. Это было во-первых.
Во-вторых, на плечах есть такая штуковина, называется голова. Если она не умеет читать, то она наверняка умеет думать и логичсеки мыслить. Признаюсь, да простят меня старожилы, я не прочел ни одной книги по электронике, но тем не менее что-то немного соображаю.
Итак, если ты такой упрямый, и не собираешься ничего думать самостоятельно, то давай дуамть вемсте. Первое, что сделал бы лично я - вкурил бы распиновку микросхемы. Минута поиска и смотри, что мы имеем: http://www.adrirobot.it/datasheet/integrat...i/lm386_pin.gif
Из этой чудо картинки мы видим, что 5я нога - выход. А следовательно от пятой ноги и до самого выходного джека на звук должно прозваниваться все. Дальше сомтрим, что вход - это вторая и третья ноги (логично же, что кроме как на этих ногах гитарного сигнала искать смысла нет?). Вторая нога у тебя замкнута сходу на минус, так что и там искать гитарный сигнал - смысла нет. Треться нога... А вот от третьей ноги у нас идет дорожка до соединения конденсаторов 22n и 4n7. Там сигнал должен быть. Причем чистый гитарный, так как перегруз формируется в микросхеме. Если пройти через конденсатор 4n7,то попадешь на минус. На минусе не надо сигнал искать, ибо нахрена? А вот пройдя через конденсатор 22n мы попадаем на крутилятор гейна. Там логично искать сигнал гитарный, как минимум из-за того, что на конденсатор 22n ему просто больше не от куда идти. Угадай, на какую лапу крутилятора придет сигнал? Верно, не на ту, что висит на минусе. А следовательно, на резисторе 56k и конденсаторе 22n у нас должен быть сигнал. Дальше, если все же не полениться и припомнить то, что когда-то читал, то можно вспомнить, что при таком включении транзистора, на коллекторе будет усиленый ток базы. А следовательно на базе у нас тоже должен быть сигнал гитарный. Как пойдет сигнал от входного джека до базы, я надеюсь, сам сообразишь?
И вообще, LTGvo, если ты собираешься что-то собирать, то изучи хоть какие-то основы, перед сборкой перечитай всю тему, перечитай сслыки, которые ведут на какие-то внешние ресурсы или соседние темы, подключай логику, фантазию и сообразительность... Не надейся на то, что за тебя на форуме будут все время все досконально расписывать. Люди здесь, конечно, добрые и отзывчивые, но все же у них помощь требовать, а не просить - это малость перебор.
#394
Отправлено 26 декабря 2010 - 01:53
#395
Отправлено 26 декабря 2010 - 13:07
Пы сы: Без обид.
#396
Отправлено 26 декабря 2010 - 15:38
Всех моих одногруппников можно разделить на две категории: одни сами всё делают, сами ищут информацию; вторые прибегают к помощи первых. Вторых можно ещё на две группы разделить. Одни просят «помоги мне», другие «сделай мне». Вот последние вызывают жуткое раздражение, поскольку самим лень соображать и они предпочитают ездить на шее прогулке на своих двух. Ты вместо того, чтобы выпрашивать методы проверки и потом говорить «этот мне непонятен, этот не подходит, а этим пользоваться просто лень» подумал бы хорошенько. Тебе ищут информацию, это ведь тоже труд, а ты этот труд спускаешь в унитаз.
Поищи в википедии схемы усилительных каскадов на операционниках, полевых и биполярных транзисторах, там чётко расписано, где вход каскада и где выход. Прочитай, что такое RC-цепь (фильтр фнч или фвч) и как она влияет на звук. И СРАЗУ же поймёшь, как проходит сигнал по схеме. Кроме темброблока, там всё описывается очень сложными уравнениями.
#397
Отправлено 26 декабря 2010 - 16:02
Почти готов поспорить что он покаскадно в ключевые точки мультиметр тыкал. (хорошо что не в розетку)
#399
Отправлено 26 декабря 2010 - 16:44
Ты вместо того, чтобы выпрашивать методы проверки и потом говорить «этот мне непонятен, этот не подходит, а этим пользоваться просто лень»
да все мне понятно стало когда 14-th написал там последнее сообщение. я вас по просил сказать где возможно косяк я допустил и схему начертить покаскадной проверки тк я не знаю где на плате сигнал проходит из статьи это не понятно нифига не мне ни другу ни знакомому и думаю другим новичкам тоже не понятно
*этот не подходит* , *а этим пользоваться просто лень*
я вобще такого не говорил где я отказывался от какогонибудь метода? Лень? я второй день подряд от паяльника не отхожу первый день собирал приму покупал детали и тд, а второй ломаю голову вместе с вами что ж она не пашет, меняю детали щяс чуть позже буду проверять покаскадно
Тебе ищут информацию, это ведь тоже труд, а ты этот труд спускаешь в унитаз.
что именно я туда спускаю а? если ты про то что я написал столько сообщений ни о чем то я поясню: такое сообщения на примере твоего последнего - ты сам посмотри что в нем полезного кроме последних 2 ух строчек? 1 страница и половина из неё сообщений ругань со мной
но есть сообщения которые люди дают ссылку хоть пусть не то но все равно чем то же помогло я же не смываю этот труд в унитаз
#400
Отправлено 26 декабря 2010 - 18:04
Давай подробно изложи свою проблему , со всеми выкладками , и замерами. Будем мечтать.
#401
Отправлено 26 декабря 2010 - 19:37
#402
Отправлено 26 декабря 2010 - 20:18
"Есть у тя например канализация. Труба - это звуковой тракт схемы, говно - твой гитарный сигнал."
Логично же проверять наличие засора начиная от сортира, а не от очистительных сооружений. Поэтому начинай проверку от входа до выхода по тем точкам, что я описал. И вот если на точке n-1 ты еще наблюдаешь сигнал, а на точке n его уже нет, то выходит что косяк где-то там.
Я отметил точки и пронумеровал их в какой последовательности тыкать.
Напиши где ты сигнал слышишь, а где его уже нет.
#403
Отправлено 26 декабря 2010 - 20:29
Зы: в точках 8, 9.
#404
Отправлено 26 декабря 2010 - 20:35
#405
Отправлено 26 декабря 2010 - 20:40
LTGvo, эмм... Ты уверен, что ты на входной джек подаешь хоть какой-то сигнал? Ты хоть разобрался как работает система покаскадной проверки?
#406
Отправлено 26 декабря 2010 - 20:44
разбирался поидее сигнал должен затухать у меня его вообще не наблюдаеться
#407
Отправлено 26 декабря 2010 - 20:52
Посредствам чего ты этот звук пытаешься услышать? От иголки провода идут на что (наушники/комбоусилитель)?
#409
Отправлено 26 декабря 2010 - 21:00
#410
Отправлено 26 декабря 2010 - 21:01
#411
Отправлено 26 декабря 2010 - 21:18
все равно до микрухе везде тишина
номинал 4.3 мом 4.7 нету. на счет того целый ли резистор не знаю у меня мультиметром резисторы почемуто не один не прозваниваеться.
хм подрубил напрямую к гитаре тоже тишина шнур чтоль кривой?
вот как я шнур сделал правильно??
#412
Отправлено 26 декабря 2010 - 21:33
#413
Отправлено 26 декабря 2010 - 21:39
и напрямую к гитаре когда подключаю чистово нет
#414
Отправлено 26 декабря 2010 - 21:41
#415
Отправлено 26 декабря 2010 - 22:15
перепоял кондер на проводе я размотл там оказываеться 390 пф было теперь чистый между комбарем и гитарой проходит а на плате нет его так же кроме темброблока
#416
Отправлено 26 декабря 2010 - 23:02
Мля. Детсад какой то.
#417
Отправлено 27 декабря 2010 - 00:07
но чистый в обоих случаях проходил
щя 2 сек паяльник нагрею,и переставлю
я сменил транзистор на ЕМ заработал но сигнал се равно не слышно через щюп на входе почему так? сделал я правильно вроде да и на темброблоке же слышен перегруз, кстати а он(перегруз) должен быть в темброблоке?а то до этого то чистый был..
#418
Отправлено 27 декабря 2010 - 06:38
откровенно говоря, я например уже совсем запутался во всех твоих манипуляциях!!!
#419
Отправлено 27 декабря 2010 - 21:57
По теме. Вчера был на базе у миталюг. Человеку захотелось чего-то нового. Он играет на JCM800 (2203). Для теста взял Dirty Bomb, Crunch Box, Sobbat DB1, Krank. У второго гитариста кранк, заказанный с ибея. С доставкой обошелся в 4 тыр. Было написано юзед, на самом деле как новый. Мне естественно захотелось сравнить с моим и заглянуть в его кранк. Включаем, все в середину, на обоих кранках все одинаково. И что я слышу...и слышат все...мой кранк звучит лучше. Но может не лучше, по другому...я х.з. Но оба гитариста тыкали пальцем на мой кранк, как малые дети, выпучив глаза. Родной кранк при одинаковых настройках как то глуховато звучал. Мой сочнее что ли, может гейна больше. Но есть два момента которые меня смущают. Может не совсем было чесное сравнение. Короче родной кранк был запитан батарейкой, может она чуть подсела. Мой был запитан своим блоком стабилизированным, но он выдает 9,5В. На моем кранке больше шума, теплового что ли или белого я х.з. Возможно из за БП, я ставил 2200мкф, больше просто по размерам в БП не влазило. А эль доктор где то писал что это мало для хайгейна. Вскрыли родной кранк, стоит вима, резюки металопленка, одна керамика дисковая 470р. К сожалению не удалось увидеть версию чипа, пришлось бы всю приму разбирать, человек бы не дал. На моем стоит эпкос, резюки не металопленка(возможно из за них шума больше), чип N3. Номиналы все по схеме. Дома сравнивал разные версии чипов(1,3,4). На мой слух звучали они практически все одинаково, но затухание было лучше у н1. У н3 и н4 был небольшой срач в конце. К сожалению времени не было все это проверить, парням надо было еще и репетировать. В результате пол репы он отыграл на моем кранке, потом гитарюги поменялись апаратами второму тоже мой кранк больше приглянулся. Палки джексон, с ежами. Сразу скажу в JCM800 звучало все что сравнивали. Причем на бомбе удалось нарулить звук как на кранке. Выбор пал на бомбу и кранк. Кранч бокс такой олд скул выдавал, а Соббат чуток песочил. Естественно в следующий раз постараюсь семплов нарезать, чтобы не быть голословным.
#420
Отправлено 29 декабря 2010 - 15:31
LTGvo (26.12.2010, 19:44) писал:
Что то мне подсказывает эту иголку собака и зарыла глубоко в радиодетелях.
Еще раз тот же самый вопрос - К чему подключена иголка? И Чем проверяется наличие сигнала?
Подробнее уже некуда
Сообщение отредактировал Griver: 29 декабря 2010 - 15:43

Помощь

















