Woody Эмулятор акустической гитары
#62
Отправлено 04 февраля 2010 - 21:55
#63
Отправлено 05 февраля 2010 - 11:25
В архиве семпл, пару фото и лейка.
Триммер выведен переменником, но как показала практика, меня он не фштырил. Поэтому на фото он отличается от остальных (для целостности платы на фото, воткнул первый попавшийся.)
В семпле 4 куска: чистая гитара (аккорды)-вуди (аккорды)-чистая гитара (сольная фраза)-вуди (сольная фраза)
Писалось: Вашбурн WR-120 (бриджевый хамб-актив) - вуди - Laney HCM65R (с легким реверком) - микрофон динамический (забыл посмотреть какой
Прикрепленные файлы
-
Woody_ot_Graff_a.rar (988,1К)
Количество загрузок:670
Сообщение отредактировал Graff: 06 февраля 2010 - 15:27
#64
Отправлено 05 февраля 2010 - 16:00
Извините, вроде всех внимательно перечитал, но почему никого не смущает тот факт, что входное сопротивление Woody всего 10кОм ?!
И это при традиционно принятых то 0,5-1МОм даже для Distortion эффектов!
Понятно, что выходной каскад IC1b компенсирует потерю сигнала на IC1a (если напрямую гитару включили) создавая простой ФНЧ с частотой среза 340 Гц и подъёмом СЧ/ВЧ на примерно 6 дБ, но всё-таки сколько ВЧ исходного сигнала мы потеряли! Чисто теоретически это -8 дБ на 1кГц и порядка -20 дБ на 5 кГц!
Конечно, можно сказать, что низкий импеданс Woody убирает собственный резонанс звукоснимателя тем самым как бы выравнивая АЧХ, но 10 кОм ИМХО это слишком! получается, что Woody сначала ослабляет ВЧ, а потом вытягивает "со дна", то что "утопил"
Но может кто-то пробовал буфер перед Woody использовать - например в виде другой педали с активным Bypass`ом?
Мне кажется, что Woody может звучать ещё более интересно или более "аккустично"
К тому же, смею предположить, что от этого и сильно разняться результаты эффекта - у кого-то "звонко" у кого-то не очень (у кого-то активный звукосниматель или педалька перед Woody, а кто-то просто в Woody гитару включил).
Я предлагаю повысить входное сопротивление хотя бы до 100кОм, тем более, что это очень просто и без изменения АЧХ, ФЧХ и прочих важных факторов (а для TL-ек и МОм не вопрос, но тогда собственный резонанс датчика остаётся - АЧХ не выпрямляется, не могу сказать, хорошо это или плохо):
C1 1u делаем 100n
R2 10кОм делаем 100кОм
R3 12кОм делаем 120кОм
У кого есть возможность это сделать, давайте послушаем?!
#65
Отправлено 07 февраля 2010 - 16:35
Через тернии к звёздам!
#66
Отправлено 07 февраля 2010 - 16:39
#67
Отправлено 07 февраля 2010 - 17:12
А теперь мои наблюдения: крайняя ручка ничего не делает. А почему? Да просто товарищ Мочник немного некосячил в печатке ))) Получилось так, что верхняя часть схемы не задействована вообще, а ведь она отвечает за бас. Перекинул провод -и все встало на свои места. Третья нога этого переменника должна соединяться с 14 ногой опера, а не с 8.
Подстроечник регулирует эффективность ручки высоких, кстати.
П.с. Кстати, печатка, которую выкладывал Доктор с первого взгляда уже какая-то левая.
Сообщение отредактировал Seemann: 07 февраля 2010 - 17:32
Через тернии к звёздам!
#68
Отправлено 07 февраля 2010 - 19:00
#69
Отправлено 10 февраля 2010 - 15:22
А вот с косяками в печатке давай разбираться. Я ж по ней делал, всё работает. Напиши подробно что не так, а то я совсем запутался. Крайняя ручка отвечает не за бас, а за верхи. И на самом деле она почти ничего и не делает. Её влияние можно ощутить, если поставить среднюю ручку в минимальное положение.
#70
Отправлено 10 февраля 2010 - 15:37
что интересно работает очень хорошо могу сфоткать действующий образец. разведено с год-два назад и не мной.
Сообщение отредактировал el-doctor: 10 февраля 2010 - 15:38
#71
Отправлено 10 февраля 2010 - 16:27
Monchik, вот именно, влияние крайней ручки еле ощутимо, да и то, если только средняя на минимуме. Крайняя ручка должна отвечать за бас. Не зря же на фотке этого Вуди регулятор названы TOP и Botom. Ты с верхней части вообще сигнал не снимаешь по своей печатке. Проследи по схеме и перекинь контакт как я выше описал, все поймешь.
Сообщение отредактировал Seemann: 10 февраля 2010 - 16:28
Через тернии к звёздам!
#72
Отправлено 10 февраля 2010 - 16:39
читать анпример тут http://www.eecs.tufts.edu/~dsculley/tutori...ps/opamps5.html
Сообщение отредактировал el-doctor: 10 февраля 2010 - 16:49
#73
Отправлено 10 февраля 2010 - 17:24
Но в печати с проекта точно ошибко.
Через тернии к звёздам!
#74
Отправлено 10 февраля 2010 - 17:43
чета чертовски неработоспособное состояние. после продажи всего гитарного река сейчас мое оборудование составляют купленный г-мажор, мирно лежащий на шкафу и ждущий производства мною преда и дистортус максимус))))))))))
решил в пред кстати не тумблера поставить а кнопочки. все обдумал вроде неплохо получитсья...
зачем то меня ктото уговорил делать кранч канал... тепеь 16 ручек на реке, все вплотную(((
#75
Отправлено 26 февраля 2010 - 21:06
Спасибо ему)
И Мончику спасибо, за проект и за печать)
#76
Отправлено 27 февраля 2010 - 00:07
tone и gain заметных изменений не вносят.. volume работает
Конденсатор не подписанный поставил плёнку 10 нан, и 2 сопротивления из-за нехватки вместо десяток поставил 12 килоомники.. Переменники 10, 10 и 100...
#77
Отправлено 27 февраля 2010 - 10:10
Mic_el (27.2.2010, 2:07) писал:
есть еще третий вариант, косяк! Разница есть очень ощитимая
Mic_el (27.2.2010, 2:07) писал:
норм, это мелочи
#78
Отправлено 27 февраля 2010 - 23:13
#79
Отправлено 27 февраля 2010 - 23:34
#81
Отправлено 01 марта 2010 - 12:59
вообще электролит на входе надо бы заменить на неполярный или лучше на плёнку
Сообщение отредактировал Nik: 01 марта 2010 - 13:00
Schecter Demon FR(D-Sonic@bridge)/Ibanez RG321MH->ENGL Fireball Combo(G12T100)->Yerasov Bull 112V
#82
Отправлено 16 марта 2010 - 02:07
#83
Отправлено 16 марта 2010 - 07:38
Цитата
Всё совсем не так) Входное сопротивление будет равно сумме входного сопротивления опера и этих 10 к. Но ещё больше на входное сопротивление влияет тот самый резюк на 1 М.
Если поставить R1 после С1, то получим нормальную RC цепочку. А С1 можно будет снизить до 10 нан (!) без особых потерь низов. Я думаю, что так можно избавиться от хруста. Возможно он стал результатом такого построения входного каскада, и сюда вмешивается ток заряда/разряда С1, когда изменяется выходное сопротивление гитары.
#84
Отправлено 16 марта 2010 - 08:25
Через тернии к звёздам!
#85
Отправлено 16 марта 2010 - 08:45
#86
Отправлено 16 марта 2010 - 12:00
Seemann (16.3.2010, 8:25) писал:
То есть ты хочешь сказать, что на моей недорогой гитаре за 30 килорублей и полным комплектом электронники от Dimarzio, поганые звучки и потцы, которые хрустят? Почему тогда при включении в борд, ценой 50 тысяч я слышу изумительный звук и никаких даже шорохов? И даже в доморощенные примочки (джекхаммер например, куда ещё больше гейна) звук идеален, а вот именно в Woody всё щёлкает и хрустит.
Я бы не стал писать просто так, новичок конечно, но не до такой степени. Sorry за разгон, просто ранее я уже упоминал, что дело не в звучках и не в потцах
Маклауд, завтра попробую, отпишусь
#87
Отправлено 16 марта 2010 - 12:19
#88
Отправлено 16 марта 2010 - 12:27
#89
Отправлено 16 марта 2010 - 13:35
Schecter Demon FR(D-Sonic@bridge)/Ibanez RG321MH->ENGL Fireball Combo(G12T100)->Yerasov Bull 112V
#90
Отправлено 16 марта 2010 - 16:17
Через тернии к звёздам!

Помощь
















