[Grechka]

Alixxx,да я не про печатку и не про сло. тот ректифаер, схему которого я выше прилепил, еще никто не собирал. Я думал это он на фото...

[Alixxx]

Grechka, вас понял.

[temol]

Alixxx - это односторонняя печатная плата?

[Alixxx]

temol, двусторонняя.

[temol]

Я бы поместил двухстороннюю плату в 1590BB. Я сделал пару двухсторонних плат дома, но эту плату я бы предпочел заказать в Китае.

[Alixxx]

temol, у тебя отличная реализация (проект), нет вопросов. Я просто показал свой вариант.

[dioxyde]

 Tuvalu (02 августа 2020 - 01:22) писал:

Дело не в удобстве/неудобстве, а в том, что в Спринте накосячить можно. В Игле косяки разводки исключены по причине жесткой взаимосвязи схема-плата.

Тогда как вариант можно к проекту приложить файл от Eagle. Но это право автора платы.

[mesarubka]

 Grechka (02 августа 2020 - 15:06) писал:

Alixxx,да я не про печатку и не про сло. тот ректифаер, схему которого я выше прилепил, еще никто не собирал. Я думал это он на фото...

Я собирал но в формате полноценной головы, а какие вопросы ?? Или просто нужна печать?

[Grechka]

mesarubka, звук интересует. Особенно в сравнении с 1-канальной версией.

[mesarubka]

 Grechka (03 августа 2020 - 08:08) писал:

mesarubka, звук интересует. Особенно в сравнении с 1-канальной версией.

Однуканальную когда-то собирал для теста, был доволен, но уже забыл такая же она по звуку или нет, а вот двухканальная как по мне проработана уже детально , очень понравилась трёх канальная.Сейчас у меня собраны и двух канальная и трёх. Если надо могу сделать тесты сравнительные и на двух и на трехканалке с одними и теми же настройками для объективного сравнения , сами гитары без микса

[Grechka]

mesarubka, ниче не понял... 2-х... 3-х.. канальная. можно схемы? я видел только 1-канальную и 2-х канальную, которую я выше прикрепил.
Режим модерн, это флинт хед без диодов?

[access777]

 mesarubka (03 августа 2020 - 00:22) писал:

Я собирал но в формате полноценной головы, а какие вопросы ?? Или просто нужна печать?

Печать трехканальника - не помешала бы. Поделитесь? У Вас знатные печатки )

[temol]

Мне удалось уменьшить корпус DR с 1590XX до 1590BB



T

[TrueVAL]

Сделал, пока только в симуляторе, экспериментальную схему гитарного эквалайзера на пять полос:



Можно рисовать всяких "птичек":



Полосы регулируются довольно плавно, а их взаимовлияние невелико:



Неравномерность АЧХ для одинаковых положений ручек добавит звуку некоторой "объемности", думаю:

[Tuvalu]

TrueVAL, а чем обоснован такой выбор частот (неравномерная шкала)? Как по мне, 100 и 200 Гц рядом - это совершенно не камильфо. Нет важных частот 1...1,3 и примерно 3,5 кГц.

[KSG]

Насчёт некоторой объёмности: в этом есть свой резон, ибо сквозная АЧХ дилея имеет подобный гребёнчатый вид.

[TrueVAL]

Tuvalu, 5-ти полосный эквалайзер для гитары в основном используют вместо пассивного 3-х полосного ТБ, для провала середины например:



А ваши частоты 1.3кГц и 3,5кГц можно конечно добавить, но это уже 7-ми полосный будет.

[ZAQ]

TrueVAL, разделите 240Гц на 80Гц с фото, и т.д. по возрастающей. Каков октавный шаг? У Вашего девайса, для сравнения, определите... Я уверен, что Tuvalu указал именно те частоты, которые не просто "можно добавить", а их присутствие первоприоритетно, причём, середину часто нужно, напротив, выделить, чтобы компенсировать провал в стандартном ТБ.
Одно из основных стандартных требований к ъ графическому эквалайзеру - ровная полка 0дБ по всем частотам диапазона в центральном положении всех движков, что редко бывает... У Вас же неравномерность 3-4дБ - это очень различимо.

Скорее, это недостаток схемы, чем её преимущество.

ЗЫ
Я бы сделал шаг 2 октавы. 4 полосы - более чем...

... И глубину +/-12дБ...

[access777]

Ключевое слово во всем "бы"

[mesarubka]

 Tuvalu (04 августа 2020 - 00:28) писал:

TrueVAL, а чем обоснован такой выбор частот (неравномерная шкала)? Как по мне, 100 и 200 Гц рядом - это совершенно не камильфо. Нет важных частот 1...1,3 и примерно 3,5 кГц.

Я конечно же не звукорежиссёр, но работая с гитарами в миксе, как раз таки буст низа на 100 герцах нужен, 220-360 герц убирает бубнеж,720 по вкусу для серединистых усилителей, 2200 как раз таки убирает резонанс колокола, а 5 кГц бустит верх , не пойму что кому не понравилось????? По-моему все очень даже логично

[KEL]

+срез низов до 80...100Гц, чтоб с басом не мешались.

[Grechka]

KEL, так Ачх гитарного дина, как раз до 80гц режет.

[minor]

 mesarubka (05 августа 2020 - 14:04) писал:

Я конечно же не звукорежиссёр, но работая с гитарами в миксе, как раз таки буст низа на 100 герцах нужен, 220-360 герц убирает бубнеж,720 по вкусу для серединистых усилителей, 2200 как раз таки убирает резонанс колокола, а 5 кГц бустит верх , не пойму что кому не понравилось????? По-моему все очень даже логично

Тут вопрос тогда, какой тракт используется для записи. Риги могут быть у всех разные.

upd. И где в цепочке используется эквалайзер.

[KEL]

 Grechka (05 августа 2020 - 15:02) писал:

KEL, так Ачх гитарного дина, как раз до 80гц режет.

Все равно надо.

[Tuvalu]

 TrueVAL (04 августа 2020 - 21:58) писал:

Tuvalu, 5-ти полосный эквалайзер для гитары в основном используют вместо пассивного 3-х полосного ТБ, для провала середины например:
boogieeq-large-1024x1024.jpg

Так у них, ведь, равномерный частотный ряд - 3 раза по частоте, ≈ полторы октавы по высоте. А у вас то плотно, то дыры. Конечно же, хозяин-барин, лишь бы нравилось. Но по опыту, равномерная шкала предпочтительней. Как по мне, то имеет смысл "напрячься" и сделать 7-полосный октавный EQ типа BOSS и навсегда закрыть вопрос. Ну, разве что, заморочиться всякими параметриками.
А провал середины, имхо, лучше делать при помощи Т-моста.

[ZAQ]

 access777 (05 августа 2020 - 11:09) писал:

Ключевое слово во всем "бы"

"Бы" - это вообще не слово, а частица. А ключевой, к примеру, может стать фраза: "пока только в симуляторе"

[TrueVAL]

Tuvalu, "равномерный частотный ряд" - это фирмачи такие цифры правильные пишут, а в реале вот что видим у Mesa MKIV Eq.:

- общий план

- все ручки в одинаковых положениях

- все ручки на максимуме и двигаем только центральную

[Torbjorn]

Слишком много человеков слово "срез" в контексте бесед об АЧХ воспринимают буквально. Поясните убогим про крутизну изменения АЧХ.
Децибел на октаву там, на декаду, вот это вот всё...

А я бы...
А я бы крылья дал опарышу. Но он же их або поб'є, або загубить.

[ZAQ]

 Torbjorn (06 августа 2020 - 07:03) писал:

Слишком много человеков слово "срез" в контексте бесед об АЧХ воспринимают буквально. Поясните убогим про крутизну изменения АЧХ.
Децибел на октаву там, на декаду, вот это вот всё...

Что тут пояснишь... Есть понятие: "добротность". Чем на большее кол-во полос разделён диапазон и глубже регулировка - тем требуется выше эта штуковина...
"Срез" - это к cut-фильтрам с бесконечной характеристикой.

Кстати, о птичках... Имхо гитаре, в первую очередь, нужна пара хороших cut-фильтров с регулируемой частотой среза для обрезки с двух сторон. Это было бы поинтереснее EQ.

[minor]

 ZAQ (08 августа 2020 - 01:50) писал:

Кстати, о птичках... Имхо гитаре, в первую очередь, нужна пара хороших cut-фильтров с регулируемой частотой среза для обрезки с двух сторон. Это было бы поинтереснее EQ.

Тоже думал о таком девайсе, так как он дает большие возможности, а всего-то по сути 2 ручки нужны (не включая буст).