[ruru]

TrueVAL, ну блин блинский, ну зачем? Ну нафига? Ну стоили бы они копейки, ну понятно тогда. На 2 транзисторах точно дешевле и может даже лучше. Ну или 1407уд2 обсимил хотябы.

[ZAQ]

TrueVAL, подайте не синус, а меандр, как будет реагировать? На таком усилении как у Вас - сомневаюсь за устойчивость, но сам в данный момент посимить не могу...

OP777 может и будет работать, а вот у LT6013 запас по фазе 50-55 градусов всего при 10дБ...

[{RooK}]

Всем доброго времени суток! Ну подскажите, хочу поставить в свой будущий бас активную электронику, выбор пал на эту схему

Спойлер

.
Бас будет с двумя датчиками. Всё в схеме неплохо, но есть ли вариант поставить громкость не после всего преампа, а перед и с более привычными значениями переменников (250Ком или 500Ком)? Не будет ли это как то криво отдавать в саму схему эквалайзера? В корпусине просто всего лишь 4 дырки под переменники, громкость сделаю сдвоенную раздельную. Ставить ручку баланса и громкость не хочу, в среднем значении он (баланс) выхлоп подъедает.

[buldozer]

Всем привет! Товарищ купил на авито Schecter omen-4 diamond series, должен был быть активным, но оказалось обман, его переделали на пассивный. Звукосниматели тоже вроде пассивные поставили. Хочет обратно "активировать" его. Может кто подскажет преамп годный: хочет громкость, бленд и 2-х полосный эквалайзер. Ну или может ещё какие-то варианты будут?

Вот нашёл, буду такой делать. Вдруг кому-то пригодится. Есть Blend, Volume, Bass, Treble и ещё пуш-пул на переключение в пассивный режим.

Прикрепленные файлы

•  Преамп blend+vol+bass+treble.pdf (1,53МБ)
  Количество загрузок:131

[KEL]

Оба операциооника, указанные там, довольно шумные. У меня похожий актив на TL062, при подъеме регулятора ВЧ шум заметен.

Сообщение отредактировал KEL: 20 марта 2024 - 18:27

[buldozer]

KEL, перевод гласит:
"При выборе операционных усилителей для аудиосхем с батарейным питанием всегда существует компромисс между шумовыми характеристиками и потребляемым током (IOW, срок службы батареи). Я считаю, что MC33178 — хороший выбор для этого предусилителя. Однако в настоящее время становится все труднее найти версию DIP (сквозное отверстие). Вот несколько альтернатив в примерном порядке выполнения."
Ну и список ОУ приведён: TL062, LF442, LT1492, LT1884, LM358, TL072, LF353, LT1211, LT1498, LM833

К чему я это... тут уж дело каждого чем жертвовать, или батарейками или звуком.

[KEL]

MC33178 конечно лучше.

[Altairth]

 buldozer (21 марта 2024 - 10:08) писал:

KEL, перевод гласит:
1. "При выборе операционных усилителей для аудиосхем с батарейным питанием всегда существует компромисс между шумовыми характеристиками и потребляемым током (IOW, срок службы батареи).
2. Я считаю, что MC33178 — хороший выбор для этого предусилителя.
3. Однако в настоящее время становится все труднее найти версию DIP (сквозное отверстие). Вот несколько альтернатив в примерном порядке выполнения."
Ну и список ОУ приведён: TL062, LF442, LT1492, LT1884, LM358, TL072, LF353, LT1211, LT1498, LM833

К чему я это... тут уж дело каждого чем жертвовать, или батарейками или звуком.

пройдёмся по списку заблуждений:
1. ...Но только тогда когда вообще не понятно для чего операционный усилитель выбирается. вам чё, идеальную синусоиду нужно фиксировать и измерять на ней искажения? Нет? тогда идём дальше..
2. .. А инженеры EMG решили что и lm4250 выбор достаточно неплохой) и чёто никто не жаловался на EMG 81, хотя шумов у его ОУ как у обычной TL061/71/81, если не больше. И ведь всех всё устраивает!))
3. вообще поиск чего-либо сейчас сильно затруднён, если тебя забанили в яндексе, гугле, яху и других поисковиках, ты живёшь в глухой тундре без электропитания и твой комп с телефоном сгрызли медведи. Ну а так-то их ВАЛОМ!

К чему я это.. Если вам для гитарного звука, то сначала разберитесь с теоретической базой чтобы отличать божий дар от того во что медведи переработали средства связи автора тех слов. Затем, когда выяснится о каких именно шумах идёт речь, то вам станет понятно что не нужно ничем жертвовать, поскольку более чем достаточно взять mc33171 и прекратить болеть головой понапрасну)) Ну или если хочется сильно кошерно, то можно забить на dip корпус и состряпать всё на lt1351, которую, кстати, как раз выпустили на замену устаревшей lm4250. Но имейте ввиду.. она стОит дороже. Что касается звука, то я уже проверил обе и предпочёл mc33178, с оглядкой на то что в тракте будут керамические конденсаторы в цепях фильтрации ВЧ. В приведённой вами схеме это все что номиналом до 3,3нф включительно. Если вам не жалко места, то попробуйте туда же тантал или палладий. Если не понравится -- поменяете на плёнку. И прежде чем на меня набегут сюда сверхграмотные критики, просто на всякий случай, сообщу что тантал применяется ВНЕЗАПНО в грелке Mesa Boogie Gridslammer.
MC33178 и lt1351 потребляют по 220микроампер, если не ошибаюсь. И лично я их выбрал как раз из-за шумов, поскольку присутствует такой несколько бархатный окрас в области СНЧ. Без них как-то тускловато и почти стерильно) скучно, короче говоря))

 KEL (21 марта 2024 - 15:14) писал:

MC33178 конечно лучше.

...потребляемым током почти в 2мА, для батарейного питания и звуком почти таким же как у mc33171 при меньших заявленных шумах...

UPD:

А зачем в басс-гитаре регулировать 7кГц и 50Гц, да ещё и на +13 -18 dB? нет ну хрен с ними с децибелами.. но вот частоты такие нафуя? басовый диапазон это 65-3000Гц, если не ошибаюсь.. Ну вот берём значит эту схему и пересчитываем её на этот диапазон. А лучше взять тб James и на эти же 65-3к посчитать. А звучки там какие? не хамбакеры часом? а то и тут можно изгольнуться и сделать сначала активными сами звучки, а потом ещё и темброблок довесить с буфером, чтобы выходной импеданс обрушить хоть и до одного килоома

[KEL]

Играю с низко стоящими струнами, и "щелбаны" по ладам как раз этими семью килогерцами регулируются.
И у пятиструна низы от 30Гц. Которые в группе часто надо придавливать, чтоб не гудел.))

Цитата

mc33171... птребляемым током почти в 2мА

Блин, недосмотрел.

Сообщение отредактировал KEL: 31 марта 2024 - 01:26

[Altairth]

 KEL (31 марта 2024 - 01:16) писал:

1. Играю с низко стоящими струнами, и "щелбаны" по ладам как раз этими семью килогерцами регулируются.
2. И у пятиструна низы от 30Гц. Которые в группе часто надо придавливать, чтоб не гудел.))

1. Нет, если ты используешь нормально собранный эквалайзер для баса. В этом случае щелчки не сильно кумарят и звучат там где надо.
2. И даже это отлично делается от 65Гц, поскольку всё что ниже срезается вместе с этой частотой.

И для обоих этих пунктов предлагаю попробовать кусок басовой башки https://guitar-gear....post__p__165753
Один из входов там, кстати, уже отфильтрованный от щелчков. Последний каскад я стремаюсь трогать потому что это может повлечь за собой полный пересчёт всего ээквалайзера на другие номиналы. Я бы предпочёл попробовать добавить туда какой-нибудь лёгкий овер, чтобы "волюме" работало как гейн и подгруз начинал работать где-то с 12часов. Вообще если делать эту башку целиком, а я уже довольно близок к этому, то надо ещё и лимитеров добавить чтобы оконечник не взорвался нахрен))

Важная поправка.. Это только лишь эквалайзер, который нужно ещё довести до ума по усилению. Лишнее можно выкинуть и уже в теме по ссылке обсудим как именно, если возникнут вопросы.

Сообщение отредактировал Altairth: 31 марта 2024 - 05:30

[KEL]

Делал простейший подгруз делителем из резистора 100кОм и германиевыми диодами на "землю".