Подскажите
#91
Отправлено 29 декабря 2013 - 16:28
Можно ли подробнее?
Т.е. изменяя сопротивление ,условно увеличивая его ,уменьшается сила тока поступающая на конденсатор,он заряжается медленнее и медленнее отдает заряд. И контур резонирует с меньшей частотой? Так?
А почему это так сказывается на звучании? Частота контура резонирует с частотой колебания струны выделяя или ослабляя определенные гармоники?
#92
Отправлено 29 декабря 2013 - 16:45
http://guitar.ru/art...pickup_317.html
Тільки не було в тому мети – Я так не можу, а як зможеш ти?
#93
Отправлено 31 декабря 2013 - 10:33
Чаще всё совсем поверхностно написано.
Спасибо.
#94
Отправлено 27 января 2014 - 15:02
Сообщение отредактировал Oleg: 27 января 2014 - 15:02
#95
Отправлено 27 января 2014 - 15:12
Можно поставить делитель на резисторах, для приглушения выходного сигнала.
#96
Отправлено 27 января 2014 - 15:51
помогло мне нубасу повернуть датчик на 180 градусов)) с громкостью по отдельности порядок.. но в паре с средним синглом всеравно лажа..
#97
Отправлено 13 февраля 2014 - 13:45
Есть ли какие либо фильтры, желательно что бы в темброблок умещались, преобразующие эти пердящие низи в более верхние частоты? Понимаю что из махагони не заставишь звучать как липу, но всё же может есть какой что бюджетный способ заставить звучать гитару близко к агатису, липе.
Сообщение отредактировал Fishbone: 13 февраля 2014 - 13:51
#98
Отправлено 13 февраля 2014 - 14:35
Иногда от низов конденсатор на выходе помогает(от гнезда отпаивается центральный провод и в разрыв ставится конденсатор). Ёмкость на слух подбирается из диапазона где-то 1-47nF.
Я тупой, наверное, всё не могу понять, как раньше люди на Стэлла'х и Мария'х играли, и при этом звучало всё...
Сообщение отредактировал ZAQ: 13 февраля 2014 - 14:57
#99
Отправлено 13 февраля 2014 - 15:00
хз может я вредный в плане звука.
#103
Отправлено 13 февраля 2014 - 17:10
попробую. спасибо.
#104
Отправлено 13 февраля 2014 - 17:25
#105
Отправлено 13 февраля 2014 - 17:48
#106
Отправлено 27 марта 2014 - 21:34
1.потенциометра тона на гитаре - нужен ли он вообще?
2.и если его(пот тона) убрать - то будут родные чистоты звукоснимателей (зависящие от их качества)?
3.зачем еще добавляют кондер на пот громкости?
4.И если сделать 2пота громкости(на каждый звукосниматель,как на басу)и убрать переключатель звучков,звук интереснее будет?
5.или вместо переключателя звучков поставить потенциометр,по подключению в виде баланса(1нек,2выход,3бридж)какое мнение?
заранее благодарен за ответы и размышления
#107
Отправлено 28 марта 2014 - 05:24
2. Будут.
3. Емкость на громкости ставится для компенсации провала ВЧ при убавлении этой самой громкости.
4. На вкус и цвет... Лучше попробовать и послушать. Потом подумать, а надо ли оно?
5. Смысл тот же, что и в п.4 (хотя, реализовывать эту идею, по моему, лучше на сдвоенном потенциометре)
#108
Отправлено 28 марта 2014 - 05:51
Не нравится что тон регулируется и у бриджевого звучка а мне это не надо, можно ведь просто прицепить переменник тона на контакт переключателя на который цепляется нековый звучек?
Прикрепленные файлы
-
hfcgfqrf.lay6 (17,69К)
Количество загрузок:484
vk.com/pcb_pedal печаточки тут выкладываю)
#109
Отправлено 28 марта 2014 - 12:15
Graff (28 марта 2014 - 05:24) писал:
3. Емкость на громкости ставится для компенсации провала ВЧ при убавлении этой самой громкости.
5. Смысл тот же, что и в п.4 (хотя, реализовывать эту идею, по моему, лучше на сдвоенном потенциометре)
3. то-есть получается как бы тон компенсации,как на усилителях???
3а. и если на басу убрать так же тон-а добавить кондер(номинал какой(гитара,бас)?) на пот громкости?? стоит того???
5. сдвоенный на одну часть один звучок,на вторую-другой,только подключить это встречно друг другу ( 1а-Gnd 2a-out neck 3a-in neck - 1b-in bridge 2b- out bridge 3b-GND) ????
Aleksei (28 марта 2014 - 05:51) писал:
Не нравится что тон регулируется и у бриджевого звучка а мне это не надо, можно ведь просто прицепить переменник тона на контакт переключателя на который цепляется нековый звучек?
ну так по этой распайке будут регулироваться оба,в зависимости положения переключателя звучков
разве что сделать распайку как в лес поле(2пота громкости+2 пота тона),только со второго убрать пот тона,и тогда в принципе можно убрать и переключатель звучков(и регулировать звучки потами волюма как на басу),или же сделать вот так:см.в лее
да и кто подскаже что за такая хар-ка потов - "D" ???
Прикрепленные файлы
-
hfcgfqrf.lay6 (17,76К)
Количество загрузок:458
#110
Отправлено 28 марта 2014 - 12:58
3. типа того
3а. не знаю, пробовать надо. Тогда будет понятно, стоит или нет.
5. да, это я и имел ввиду
#111
Отправлено 28 марта 2014 - 13:39
Graff (28 марта 2014 - 12:58) писал:
3. типа того
3а. не знаю, пробовать надо. Тогда будет понятно, стоит или нет.
5. да, это я и имел ввиду
5. но два вместе на полную громкость тогда не получится(((
а что по поводу хар-ки потов "D" ?
#112
Отправлено 28 марта 2014 - 17:26
потенциометры.pdf (1,08МБ)
Количество загрузок:419
Сообщение отредактировал ZAQ: 28 марта 2014 - 17:41
#113
Отправлено 28 марта 2014 - 23:05
и может есть у кого нибудь схемка распайки рядного 3х ходового переключателя звучков (8 пин в ряд),которой он может поделиться,а в частности интересует крайние два контакта (с одной и другой стороны по одному) как на картинке, так ???
#114
Отправлено 29 марта 2014 - 11:28
У тебя на картинке правильно, крайние остаются свободными:ссылка1 Переключатель как бы разделен на две независимые секции, отсчет выводов - от середины:ссылка2
#115
Отправлено 31 марта 2014 - 21:09
на пот волюма добавил кондер 180пик(по факту 167),и тоже появилась разница в звуке,в самом деле не подъедает частоты на разном уровне,резистор в параллель кондеру попробовал поставить и убрал,так как он изменяет хар-ку регулировки уровня-очень резкая становится(линейная),пот хар-ка D стоит
а никто не пробовал на басу убирать из схемы пот тона???
#116
Отправлено 01 апреля 2014 - 17:30
#118
Отправлено 02 апреля 2014 - 15:15
#120
Отправлено 03 апреля 2014 - 14:51
Я себе lock'овые на страт заказывал...

Помощь

















