[Shannar]

Повторюсь насчет redston`овского дилея. Схемку никто не подкинет?
Или если сфотаю, перерисую и выложу, подскажете что там не так?
Раскачивает и перегружает сигнал, ну и естесственно фон.

[LexUnder]

Есть нерабочий EH Neo Clone. Сказали, что просто отлетела кнопка байпаса, припаял. А оказалось то, что на фото. Скажите, какая микросхема должна тут стоять?? Нигде в нете не могу найти схему для этой педали. Или хотя бы фотки внутренностей. Помогите, кто чем может

Прикрепленные изображения

• 

[Маклауд]

LexUnder, а что с другой стороны есть?

[LexUnder]

4047, 4558 и 358 и куча смд-резисторов.. Судя по всему, должна быть 3007. Но она не подходит! Ставил по очереди две рабочие, переворачивал. Вообще звук перестала пропускать в одном положении. Без микрухи или если поставить маркировкой вверх - идет чистый

[Маклауд]

LexUnder, есть ещё MN3207.

[LexUnder]

Черт... Об этом я не подумал. Что можно сделать? Кроме как заказать 3207, ведь это еще точно не известно, она ли нужна
Up
похоже ты прав
"I took a peek inside and found out the noise/dynamics problem: the Nano Clone uses a weaker MN3207 chip for it's analog "magic.""
Теперь точно только заказывать?

Сообщение отредактировал LexUnder: 13 августа 2011 - 20:51

[Маклауд]

LexUnder, думаю да. А куда старая подевалась, не говорит?)

[LexUnder]

Человек вообще искренне удивился, когда я сказал, что микрухи нет. Говорил сперва, что ее и не было :D Потом, только когда я при нем кнопку подключил (примочка, разумеется, не дала эффекта)начал объяснять, что мнка наверное вылетела, потому что педаль без нижней крышки долгое время хранилась. Что то не могу представить, чтобы микруха ВЫПАЛА из кроватки)

Сообщение отредактировал LexUnder: 14 августа 2011 - 10:06

[Кондратий]

Кто-то в ней ковырял. Ясно же. А иначе с чего бы ей без крышки лежать.

[LexUnder]

Кондратий, да это и так ясно было. Мне сказали, что тумблер сломался, надо было заменить. В итоге на месте тумблера стоит большой болт. Тумблер там надо мелкий, но поставить нормальный не проблема, благо место есть. В общем, надо еще поискать инфу про эту педаль и уже с полной уверенностью заказывать мнку или то, что там должно стоять вместо нее

[mishman]

Подскажите, пожалуйста: мне нужно с 220 В переменки получить 310В постоянки, как рассчитать такой БП и что в него должно входить(кроме моста диодного)?

[Grechka]

mishman, для каких целей это вам надо?

[mishman]

для преампа лампового и для усилителя лампового, по сути 2 БП

[Grechka]

по сути... стОит открыть почти любую схему и там будет и схема блака питания и всё остальное.


http://guitar-gear.r...champ-schem.jpg

Сообщение отредактировал Юрий St: 18 августа 2011 - 13:14

[mishman]

Это понятно, но меня интересует сам расчет, чтобы я мог получать не только 310В.

[Кондратий]

Нужен трансформатор. С учетом того, что постоянное напряжение выходит около Uпер (значение переменного напряжения) умноженное на 1,2-1,3 под нагрузкой.
Т.е. для начала нужно необходимое постоянное напряжение разделить на 1,25 - получить требуемое переменное напряжение. Отсюда намотать трансформатор. На форуме есть куча материала про намотку силовиков. В ламповой ветке усилителей, например.

[mishman]

А в 1.25 раз больше будет на выходе моста?

[Seemann]

mishman, да, именно постоянка, полученная после моста будет больше переменки примерно в 1.25 раз.

[ZLOdeyB@sila]

Развел "умощнённого" маршал 3510, просьба к магистрам объективно покритиковать топологию (и еси можно проверить на наличие ошибок), или благословить если всё нормально. каскад оригинальной схемы на IC3B был заменён такой схемой, на плате выделено прямоугольником U2 (извиняюсь что на разных картинках, нет времени всю схему рисовать)

Прикрепленные изображения

• 
• 

Прикрепленные файлы

•  Preamp.lay (186,2К)
  Количество загрузок:457

Сообщение отредактировал ZLOdeyB@sila: 19 августа 2011 - 00:07

[14-th]

Общался сейчас с отцом, и в разговоре упомянул кренку. Закончилось все тем, что он мне нарисовал схемку стабилизатора питания.

Говорит, что эта схема фильтрует не хуже той же самой кренки, деталей имеет по минимуму и не требует дополнительных трех вольт.
Написал: "Uст = Uвых + Uб-э" (Напряжение стабилитрона должно быть равно выходному напряжению плюс потери при переходе база-эммитер (~0.7 вольт)) и "R = Uвх/Iст". И помимо этого агитирует собирать такие стабилизаторы, а не на кренке. Ибо тут три детали (не считая кондеров), а кренка - порядка 20 транзисторов.

В общем мне теперь любопытно, почему всюду впихивают кренки, вместо такого стабилизатор на эммиторном повторителе?

[mishman]

Я помню что в случае малух напряжений если поставить конденсатор на 6800 мкф и более то напруга умножается на 1.44, а как быть в случае с большими напряжениями, тут тако конденсатор не поставишь?

[Tuvalu]

 14-th (18 августа 2011 - 19:13) писал:

Общался сейчас с отцом, и в разговоре упомянул кренку. Закончилось все тем, что он мне нарисовал схемку стабилизатора питания.
Безымянный.JPG
Говорит, что эта схема фильтрует не хуже той же самой кренки, деталей имеет по минимуму и не требует дополнительных трех вольт.
Написал: "Uст = Uвых + Uб-э" (Напряжение стабилитрона должно быть равно выходному напряжению плюс потери при переходе база-эммитер (~0.7 вольт)) и "R = Uвх/Iст". И помимо этого агитирует собирать такие стабилизаторы, а не на кренке. Ибо тут три детали (не считая кондеров), а кренка - порядка 20 транзисторов.

В общем мне теперь любопытно, почему всюду впихивают кренки, вместо такого стабилизатор на эммиторном повторителе?

Во-первых, КРЕНка требует 2,5В, и то при больших токах, а при малых, как в примочках, меньше. Серия 78хх - 2В макс, при сотне-другой мА - 1,5В.
Во-вторых, схема на транзисторе и стабилитроне тоже требует какого-то падения для того, чтобы через резистор потёк ток и стабилитрон вошёл в режим стабилизации. Это помимо падения 0,65В Б-Э.
В-третьих, эта схема не имеет защиты от к.з., и если оно случится, то транзистор выгорит.
В-четвёртых, К_стабилизации меньше, чем в КРЕНке (что для нас не очень важно), а подавление пульсаций хуже, что бывает критично - может вылезти фон.
В-пятых, стабилитрон на "такое-то напряжение" вовсе не гарантирует получение на выходе точно Uст-0,65В, возможны отклонения. В частности, они зависят от тока через стабилитрон, т.е. от резистора и вх. напряжения, а также, от конкретного экземпляра стабилитрона. Но это для нас тоже не очень критично.
При небольшой цене на интегральные стабилизаторы, думаю, проще применять их, чем лепить свои схемы.

Сообщение отредактировал Tuvalu: 19 августа 2011 - 00:15

[ZLOdeyB@sila]

Ещё ко всему одна КРЕНка займет меньше места чем стаб на рвссыпухе и пох сколько у неё транзисторов внутри.

[Маклауд]

mishman, кто над тобой так пошутил?

[ws55]

14-th (18 августа 2011 - 19:13) писал:

В общем мне теперь любопытно, почему всюду впихивают кренки, вместо такого стабилизатор на эммиторном повторителе?

У КРЕНки всего три ноги (и ты трогать её не моги), в внутри 50 транзисторов. И если собрать стабилизатор на 50 транзисторах, он НИКОГДА по качеству не сравнится с КРЕНКой, не говоря о том, что это будет плата пол-метра на пол-метра (сведения из журнала Радио). Учитывая все остальные указанные достоинства - термозщита, защита от КЗ и т.д., чего нет и никода не будет в примитивном стабилизаторе на одном-двух и т.д. транзисторах. Если так рассуждать, так мы бы до сих пор на паровозах ездили или лошадях - тоже вед везут, нафиг что-то новое придумывать.

[mishman]

Уточняю: после моста, в параллель конденсатор на 6800 мкф и более, то напруга переменная после всех этих делов становится выпрямленной и в 1.41(извиняюсь за 1.44) раза больше, так ведь?

Сообщение отредактировал mishman: 19 августа 2011 - 11:59

[WiSked]

Без нагрузки да. Под нагрузкой проседает до 1,2-1,3 от переменной.

[bars]

Да так,но под нагрузкой оно просядет в зависимости от внутреннего сопротивления обмотки и тока потребления.Хочешь я тебя удивлю - есть микросхемы стабилизаторов у которых разница напряжения вход выход,для устойчивой работы,всего 1,3вольта.Это КР142ЕН22А(1,2-30V I=5A),LT1083(7,5A)(84,85)так называемая серия Low Drop .Ещё есть серия КФ1158ЕН,они на разные фиксированные напряжения и небольшой ток.

Сообщение отредактировал bars: 19 августа 2011 - 13:03

[Tuvalu]

mishman (19 августа 2011 - 11:57) писал:

Уточняю: после моста, в параллель конденсатор на 6800 мкф и более, то напруга переменная после всех этих делов становится выпрямленной и в 1.41(извиняюсь за 1.44) раза больше, так ведь?

Точнее так: 1,41 минус падение на двух диодах моста (примерно 1,3В). Кроме того, 1,41 (корень из пи) - это при идеальной синусоиде, чего в реальных сетях не наблюдается уже давно, где-то со времён Петра I. Чем приплюснутей вершины синуса - тем меньше этот коэффициент, у меня дома получается где-то 1,2 или чуть больше. Далее, умножив на нужный коэф. и отняв падение на диодах, необходимо учитывать просадку напряжения на конденсаторе под нагрузкой. Чем меньше ёмкость и больше ток нагрузки, тем больше пульсации - просадка, которая на осциллографе выглядит почти как пила с частотой 100Гц. Для КРЕНки важно "нижнее" значение в момент просадки (разряд конденсатора) - именно в эти моменты и происходит срыв стабилизации с появлением фона 100Гц, если выпрямитель расчитан неточно (впритык) и/или напряж. в сети упало.
Формула для приблизительного вычисления пульсаций: U(вольты)=I(мА)/f(Гц)C(мФ), где мФ - это миллиФарада, т.е. 1мФ=1000мкФ, f при мостовой схеме выпрямителя = 100Гц. Вот это вычисленное значение и надо отнять от U(вторичка транс.)*К-1,3В. Из этого следует, что для небольших токов нагрузки, скажем, сотня-другая мА, 6800мкФ - сильно избыточное значение, для пары А - маловато, т.е. каждый раз надо считать (прикидывать) отдельно.

Сообщение отредактировал Tuvalu: 19 августа 2011 - 20:48

[ZLOdeyB@sila]

Ну хоть бы кто-нибудь взглянул на плату http://www.guitar-ge...attach_id=12768 , или здесь на такие вопросы не отвечают (#2341)?

Сообщение отредактировал ZLOdeyB@sila: 19 августа 2011 - 19:45