[Grechka]

Ребятушки, никто не юзает для своих примочей вот такие гетинаксовые макетки с али? как они вообще, в руках не разваливаются? а то у меня щас проблемы с травлением и сверлением. вот хочу на таких макетках попробовать собирать девайсы.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Grechka: 17 июня 2017 - 11:05

[Bulldozerrr]

Grechka (17 июня 2017 - 11:03) писал:

Ребятушки, никто не юзает для своих примочей вот такие гетинаксовые макетки с али? как они вообще, в руках не разваливаются? а то у меня щас проблемы с травлением и сверлением. вот хочу на таких макетках попробовать собирать девайсы.

Есть зеленые на текстолите с металлизированными отверстиями и лужеными контактными площадками под маской. Вещщь!!! А гетинакс имхо свое еще в 70ые отжил. Да и площадки на этих макетках отваливаются при самом небольшом перегреве.

[Torbjorn]

Grechka, ну ебическая сила, забыл как пахнет дидов гетинакс? Как отваливается медь от платы? Большинство макетов решаются на беспаечных бредбордах.

[Aleksei]

Grechka, я пробовал, забей и возьми зеленые платы луженые о которых Bulldozerrr пишет, отличные макетки.
torbjorn тоже верно говорит на том же али рублей 120 беспаечная стоит, сам юзаю, одной штуки на 830 точек для небольших поделок хватает.

[Grechka]

вас понял. да цель не макет на один раз. а сборка готового устройства. говорю же, щас проблема с травлением-сверлением. хотя наверное придётся решать вопрос

[Torbjorn]

Grechka, в теме про товары с али я давалл ссылку на дешевые металлизированные двухсторонки на текстолите.

[Fishbone]

Привет. Собрал такой девайс но 1 из транзисторов у меня оказался неисправным. Можно на место Q3 поставить биполярный ВС550 например?

Прикрепленные изображения

• 

[Torbjorn]

Grechka, кстати, если платы макетные нужны чисто для педалек, то вот у педал-партс есть отменные универсалки под 1590B по более чем демократичным ценам. Доставка обойдется в 200...300 руб примерно для 1...10 шт.
Можно даже сэкономить процентов 20..30, если заказать такие же платы у китайцев на производстве. Да, придётся в спринте посидеть часик. А если ещё и уложиться в 50 мм ширину одной платы, то в одном 100х100мм (именно такие платы у китайцев получаются дешевле всего) гербере получится две, и 20 шт обойдутся в 17...20$ с учётом доставки.

Fishbone, без пересчёта каскада нельзя. Это же не банальный повторитель, куда вместо mosfet или jfet можно поставить биполяр с высоким hFE и пренебречь мизерным током базы. Покупай транзисторы впрок, они же копеечные.

[POTL]

Ребята подскажите про жидкое олово, которое продается в чипе и дипе, кто пробовал.
На форуме нашел только один отзыв, он положительный.
Про олово читал, ругают только непонятные жидкости с рынков, хорошее не ругают.
В чипе вроде паленкой не должны торговать, может кто пользовался?

[qwer009]

POTL, Не самый удачный выбор, особо если после "лута" для него поверхность нужна почти зеркальная иначе плотно не ляжет. И окисляется очень сильно обязательно вскрывать лаком или класть маску.

[POTL]

qwer009 (01 июля 2017 - 06:21) писал:

POTL, Не самый удачный выбор, особо если после "лута" для него поверхность нужна почти зеркальная иначе плотно не ляжет. И окисляется очень сильно обязательно вскрывать лаком или класть маску.

Вы именно тем оловом из Чипа и Дипа пользовались?
Суть в том, что у производителей отличается химический состав, по этому окисление и плохое "сцепление" с платой это не проблема жидкого олова в целом, это проблема недобросовестных производителей.

[qwer009]

POTL, Нет, я брал у "Менделеева" в Киеве есть такой производитель всякой химии, очень "древний". Качество у них отменное.

[POTL]

qwer009 (01 июля 2017 - 16:32) писал:

POTL, Нет, я брал у "Менделеева" в Киеве есть такой производитель всякой химии, очень "древний". Качество у них отменное.

В общем я нашел несколько обзоров на жидкость из чипа - люди хвалят, в том числе даже платы которым около года.
Худшее, что было замечено - потеря блеска

[DEVASTATOR1349]

Гляньте кому не в лом. Нашёл для себя довольно понятную схему футсвитч для преампов, правильно ли я развёл?

[Torbjorn]

DEVASTATOR1349, на этой схеме кнопка футсвича включена неправильно. В таком включении она будет только зажигать светодиод свича, но не влиять на состояние реле.

[DEVASTATOR1349]

torbjorn (06 июля 2017 - 15:46) писал:

DEVASTATOR1349, на этой схеме кнопка футсвича включена неправильно. В таком включении она будет только зажигать светодиод свича, но не влиять на состояние реле.

Понятно....
Может расскажешь как верно скоммутировать эту схему...

[POTL]

Всем привет
Вопрос очень нубский но покоя не дает, как правильнее развести питание, надо ли от трассы питания проводить отдельную дорожку к каждому компоненту или можно просто пустить одну дорожку и к ней цеплять все компоненты?
Тут к каждому компоненту отходит своя дорожка

Спойлер

Тут на макетке один ряд питания на который цепляются компоненты.

Спойлер

Есть ли разница в этих способах в плане звука или шумов?
Всегда делал по второму способу(на макетках) зашел на сайт с платами увидел, что там стараются к каждому компоненту пустить свою дорожку.

[Pain]

POTL, разница есть,особенно с фильтрами по питанию.

1. самый бесполезный вариант.
2. лучше первого, но не самый лучший вариант.
3. отличный вариант.

Сообщение отредактировал Pain: 14 июля 2017 - 04:50

[POTL]

 Pain (14 июля 2017 - 04:50) писал:

POTL, разница есть,особенно с фильтрами по питанию.
Безымянный.JPG
1. самый бесполезный вариант.
2. лучше первого, но не самый лучший вариант.
3. отличный вариант.

как на второй картинке, лучше не делать вообще?
В смысле идет одна прямая линия с питанием, и прямо в ней отверстия для компонентов?

[Pain]

Как на первой лучше не делать вообще. Вторая и третья норм.

[POTL]

 Pain (14 июля 2017 - 05:27) писал:

Как на первой лучше не делать вообще. Вторая и третья норм.

Безымянный.JPG

С первым пунктом понятно, там угол 90 градусов, в третьем есть полигон маленький, это я все знаю
У меня на домашнем компе даже пэинта нет, не нарисовать. =(
Представь что просто идет прямая линия, от нее никуда дорожки не отходят, в прямо в ней отверстия для ноже резисторов, транзисторов, микросхем, как будто это макетная плата. то есть никакие дополнительные линии никуда не иду, есть только 1 линия, к которой все подключено. Вот в таком случае будет ли разница в соотношении звук/шум, в сравнении со вторым или третьим вариантом предложенным тобой?

[Pain]

Это по сути получится второй вариант.

[POTL]

 Pain (14 июля 2017 - 06:17) писал:

Это по сути получится второй вариант.

Facepalm, действительно же
надо больше спать, туплю
Спасибо!

[Tuvalu]

Не заморачивайтесь вы, в примочках это не имеет никакого значения. Это же не хай-энд и даже не хай-фай - токи не те, порядок искажений совсем не тот (требования к чистоте спектра совсем не те) и т.п. Посмотрите, как разведены современные девайсы - Aphex, MXR, EBS и мн. др. Там, похоже, вообще была только автотрассировка без ручной оптимизации.
Если применяете компоненты, чувствительные к индуктивности дорожек питания - всякие скоростные ОУ и т.п. - то эти ваши "оптимизации разводки" не спасут от возбуда - тут в миллион раз эффективней отделять питание маленьким резистором 3-10 Ом и конденсатором 0,33...1 мкФ прямо на ножках. Плюс, желательны сплошные полигоны земли (двухсторонняя плата). Но это совсем не ваш случай. Конечно, существуют психи-эзотерики, пихающие AD797 в педали, но это точно извращения и тоже не ваш случай. TL062, 072, 4558, 5532, 358, 33178 и др часто применямые в педалях ОУ совсем не чувствительны к таким микронюансам разводки, они прощают многие даже очень грубые ошибки. В том числе и поэтому они массово массово выпускаются почти 30-40 лет - они не создают проблем.

Да, что там примочки, вон, студийная аппаратура, с которой я постоянно имею дело, вообще в 99% случаев сделана совсем не по интернет-заветам хай-эндщиков. Видели бы вы, как разведены платы в каких-нибудь совсем недешёвых микшерах - а там уровень шумов -130 дБ, искажений 0,001%. И чо, всё играет, люди пишутся, получают свои Грэмми.

Цитата

Вот в таком случае будет ли разница в соотношении звук/шум, в сравнении со вторым или третьим вариантом предложенным тобой?

Не плодите проблем на ровном месте - сигнал/шум точно от этого не зависит. Даже сигнал/фон определяется практически только качеством блока питания, а при питании от батарейки - только экранировкой схемы, что в педалях выполняется автоматически. Потенциальные возбуды, влияние радиочастотных наводок - вот эти факторы иногда создают проблемы, но их решение состоит совсем не в том, какую из трёх картинок выбрать.

Намного актуальней правильная разводка в эффектах, содержащих ИНЧ и ВЧ-генераторы - фленжеры, дилеи, реверы и т.п. Но даже в них поиск правильных решений состоит далеко не в том, как проложить дорожку питания (разветвлять или петлять), а в оптимальном размещении компонентов (узлов), правильных блокировках питания, развязки по питанию критичных каскадов, наличии шины/полигона земли и т.п.

[POTL]

Tuvalu, спасибо, у меня опыт трассировки плат уже давно есть, про правила расположения компонентов и трасс в курсе, а про этот момент нигде написано небыло, просто иногда у меня появляются такие заскоки и перфекционист внутри меня заставляет гуглить и мучать всех глупыми вопросами

Сообщение отредактировал NorthZyklon: 27 июля 2017 - 15:38
Причина редактирования не нужно цитировать целый пост, есть кнопка "вставить ник"

[Pain]

Подскажите пожалуйста.Часто вижу в темброблоках параллельное соединение двух гираторов,при таком подключении частоты складываются?

[Tuvalu]

Что значит складывается, арифметически, что ли? Просто на АЧХ появляются два горба/провала - точно так же, как и в графическом EQ. Если добротности гираторов небольшие и их частоты отличаются примерно на октаву (плюс/минус), то на АЧХ появляется покатый горб, поднимающий значительный диапазон частот, например, практически всю верхнюю середину. Такое иногда встречается в педалях.

[Barsuchok]

Приветствую Всех! Подскажите: можно ли взаимозаменять темброблоки от одной примочки к другой? Ну например поставить ТБ от BSIAB с одним потенциометром в KRANK. Вопрос возникает потому, что есть корпус только на три потенциометра. Я понимаю, что несколько потеряю в фунционале, но в принципе регулироваться будет или надо все номиналы ТБ пересчитывать?

Прикрепленные изображения

• 
• 

[POTL]

 Barsuchok (20 июля 2017 - 21:08) писал:

Приветствую Всех! Подскажите: можно ли взаимозаменять темброблоки от одной примочки к другой? Ну например поставить ТБ от BSIAB с одним потенциометром в KRANK. Вопрос возникает потому, что есть корпус только на три потенциометра. Я понимаю, что несколько потеряю в фунционале, но в принципе регулироваться будет или надо все номиналы ТБ пересчитывать?

Без проблем, можно установить любой тембрблок, тот который в схеме кранка - это обычный тембрблок Marshall, только ручку громкости стоит заменить на 100K логарифмическую (A) для адекватной работы, мегаом тут ненужен, ручка низких частот логарифмическая, средние и высокие линейные(B).
С компонентами тоже можно играть.
Тут можно скачать программу эмулятор для тонстеков Marshall, Fender, Vox, Ampeg, Big Muff и многое другое.
http://www.duncanamps.com/tsc/
Как вариант можно попробовать тонстек Fender как в Mesa Boogie Mark - тоже звучит интересно, один нюанс при выкручивании верха и середины в ноль звук почти пропадает.
Перед эквалайзером можно установить конденсатор для ограничения частот и резистор, чтобы уменьшить выхлоп педали, после эквалайзера так же можно установить конденсатор для последующей коррекции звука.
Хотя лучше просверлить еще пару отверстий, если возможности нет, то потенциометры низких и средних часто можно заменить на подстроечные резисторы или на обычные резисторы как в BOSS BD2(дедушка Wampler Tweed 57).
Дерзай

[Barsuchok]

Спасибо!