Радиоканал для гитары Никто не пробовал?
#31
Отправлено 02 апреля 2010 - 10:32
а куда ты микрофон девал?
#32
Отправлено 02 апреля 2010 - 12:32
#33
Отправлено 02 апреля 2010 - 19:13
Прикрепленные файлы
-
Main_Board.lay (40,91К)
Количество загрузок:638
Сообщение отредактировал Corpse: 02 апреля 2010 - 19:13
1)спаять перегруз на операционниках
2)спаять перегруз на лампах
3)спаять перегруз на полевиках
#34
Отправлено 28 апреля 2010 - 23:09
#35
Отправлено 29 апреля 2010 - 05:56
#36
Отправлено 29 апреля 2010 - 09:10
#37 Гость_deathcorp_*
Отправлено 03 мая 2010 - 22:36
#38
Отправлено 18 мая 2010 - 16:53
на работе всё оборудование есть для создания передатчиков (тама у нас радиостанции разрабатывают на наши самолёты и соответственно отстраивают и собирают) но я в радиофизике мягко сказать не силён...
1)спаять перегруз на операционниках
2)спаять перегруз на лампах
3)спаять перегруз на полевиках
#39
Отправлено 10 февраля 2013 - 12:09
Вообщем хочу услышать критику в сторону микросхемки TEA5710 - на сколько она подойдет для приемной части. У меня валяется пара штук, мог бы поэксперементировать, как будет время.
Думаю диапазон можно выбрать около 120-140МГц.
Понимаю, что лучше всего было бы с синтезом частоты, но как насчет этой микрухи?
а вот собственно передатчик:
кто может что предложить лучше? согласовать бы эти схемки, и вообще что из этого получится.
теоретических знаний мало, поэтому прошу помощи. можно было бы даже оформить потом в виде проектика то что получится.
Уже даже корпус под приемник оформлен давно
спасибо.
Сообщение отредактировал GRAVITY: 10 февраля 2013 - 12:09
#40
Отправлено 10 февраля 2013 - 19:43
для хайгена важен каждый выигранный dB от шума, так что не прокатит...
и вообще, фишка интересна только для сцены.
#41
Отправлено 10 февраля 2013 - 23:19
Сергей K. (10 февраля 2013 - 19:43) писал:
для хайгена важен каждый выигранный dB от шума, так что не прокатит...
и вообще, фишка интересна только для сцены.
так меньше проводов - меньше шумов. тут наверное единственное, что мы теряем - это частотный спектр гитарного звука (но в целом не оч. и сильно, т.к. тут не узкая полоса все таки).
#42
Отправлено 10 февраля 2013 - 23:46
GRAVITY (10 февраля 2013 - 23:19) писал:
меньше шумов ? Фон, шипение-шум от длинного провода (?), зуд от старых тиристорных систем освещения, наведенныее на гитарный провод? Если речь идет зуде от прожекторов и фоне 50Hz , то провода от гитары в преамп обычно самое последнее, что их ловит (если хороший провод), иначе, можно использовать актив.
А, если иметь в виду, встраиваемый в канал шумодав, то он должен быть безупречный: все мы знаем, что будет, если сигнал c шумодава в преамп отправить... хороший шумодав для гитары (например, тот что адекватно работает - ISP Decimator G-string дороже китов... и требует чистого сигнала на входе, для построения огибающей и включают его после преампа обычно)...
Да, единственное что теряем - гитарный сигнал... Современные системы в минимальной степени добавят искажений частотки так и шума и огибающей (однако, добавят, и надо учесть, что сырой сигнал гитары имеет большой динамический диапазон). Старая схемотехника не надежна (факторы внешней среды), шумит, теряет настройку, подвержена помехам со стороны, для интереса можно собрать и потестить.
Радиоканал используют для большой сцены и то редко, обычно, если болтается шнурок, значит партия не важная, не слышная или вообще рыба (гитарист за сценой) так как к гитарному звуку звукорежи относятся бережно. А вот сформированный сигнал отправить без проводов на пульт - почему бы и нет.
Интересен канал для мониторинга всей группы и для микрофона барабанщика... Походу делается из китов, плата размером со спич. коробок, канал стерео, цифровой, базируется такой кит на известных чипах, обычное назначение - для прослушки музыки, не все поддерживают дальнюю связь, однако, в пределах реп точки подойдут.
#43
Отправлено 03 марта 2014 - 11:37
#44
Отправлено 03 марта 2014 - 15:34
Сварщик (03 марта 2014 - 11:37) писал:
Ну, если помечтать... вариант: гитара -> цифра (с качеством и мин. задержкой типа Universal Audio Apollo) -> (Air) -> цифровая система обработки (например, комп с плагами типа roxolder) или в спец. железяку.
#45
Отправлено 03 марта 2014 - 15:45
#46
Отправлено 03 марта 2014 - 18:16
Сварщик (03 марта 2014 - 15:45) писал:
время преобразования не проблема, проблемы:
- качества преобразования в цифру (качественный АЦП)
- малый отклик всей системы (в передаче и приеме данных)
ИМХО...все эти проблемы решаемы и настоящее время (вопрос цены и габаритов), а в будущем такие системы доступны, как сейчас удаленное проигрывание музыки с девайса на акустическую систему
#47
Отправлено 04 марта 2014 - 14:09
Интересно, как обстояли дела с радиосистемами на момент появления: изменилось ли с тех пор что-то?
#48
Отправлено 16 марта 2014 - 22:30
#49
Отправлено 17 марта 2014 - 10:23
#50
Отправлено 23 марта 2014 - 09:28
На BiCе басовая беспроводка (2.4 Ггц) 78$ стоит. Обещают 30-50 метров.
Никто не пробовал ?
#51
Отправлено 24 марта 2014 - 01:33
#52
Отправлено 24 марта 2014 - 03:29
Обещают С/Ш > 87dB.
Сильно смущает "short delay time".
Видимо, задержка ощутима...
#53
Отправлено 24 марта 2014 - 23:55
#54
Отправлено 25 марта 2014 - 09:36
#55
Отправлено 25 марта 2014 - 23:20
#56
Отправлено 23 февраля 2022 - 09:17
#57
Отправлено 23 февраля 2022 - 19:28
Цена вопроса менее 2000 рублей.
#58
Отправлено 23 февраля 2022 - 21:02