[drow]

думаю Батя имел ввиду чтот подобное

[Батя]

Совершенно верно. Только это входная временнАя диаграмма, с уменьшением амплитуды синуса. Сними теперь выходную, с ПТ ограничением.

[Lenivets]

Цитата

По картинкам видно, что в твоем варианте,ограничение сигнала начинается при значении в 2,5 вольта, в моем 1В.Еще раз извеняюся,если что не так,но оба варианта включения транзисторов работают.

Не совсем. Там где транзистор включен правильно с точки зрения полярности подаваемого на него сигнала -- работает транзистор, по-этому и ограничение начинается с 2.5 вольт (напряжение на диоде + напряжение открывания транзистора). Там же где транзистор включен наоборот, ограничение обеспечивает его внуренний защитный диод, по-этому и ограничивает на уровне примерно 1 вольт (просто 2 последовательно включенных диода). На графиках - подтверждение: кривуля после ограничения двумя диодами и диодом с "неправильным" транзистором практически сливаются.
Схемку перерисовал, ибо предыдущий вариант не сохранял, так что внимательнее с номерами точек на схеме.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Батя]

Lenivets, Интересно. А почему на графике ограниченный сигнал стабилен на уровне 1,7В и 3В ? Получается ПТ, как генаратор стабильного тока, вообще не при делах. Ограничение как при обычном диоде(двух). По идее ведь амплитуда с ПТ+ диод ограничением должна изменяться. Тк полевик будет пропускать стабильный ток через диод не зависимо от амплитуды входного сигнала. Следовательно и на выходе должна изменяться амплитуда ограниченного сигнала. Или я чего не так себе представляю?

[Lenivets]

Собсно да, так и происходит (по крайней мере в симуляторе, а симулятор ВАХи транзисторов строит, значит верить ему можно). Анализ этой цепи по постоянному току показывет, что когда напряжение на полевике достигает порога открывания, то он таки открывается, причем с жестким изломом карактеристики. И дальше напряжение на нем практически не меняется, а вот за скругление верхушки импульса отвечает уже диод. Ну вот собственно график для положительной полуволны:
В случае с полевиком ограничение получается более жестким, чем если бы набрать это-же напряжение диодами или светодиодами (криво сформулировал, но надеюсь поймешь)

[Батя]

Lenivets,ну да ,за счет ПТ ограничение начинается с какого то уровня, как собно и на диодах. Теперь вижу на графике V2 напряжение плавно меняется. Сеньк, за работу.

[Lenivets]

А вот вдогонку: просчет ограничения JFET -ами в режиме ограничения тока. Сначала анализ по постоянке. Для того, чтобы было наглядно, я добавил источник напряжения, переводящий ток в мА в вольты (фиолетовая кривуля). Видно, что в начале графика ток через диод и полевик не течет. Потом, выше 0,5В диод открывается и полевик начинает вести себя как просто резистор. Ток нарастает линейно. Затем полевик входит в режим ограничения тока на уровне примерно 12 мА. После этого напряжение на резисторе уже не меняется, а выходное напряжение повторяет входное, только со смещением. Смещение зависит от тока стабилизации и сопротивления резистора (закон Ома).
Исходя из этого графика, можно ожидать дакую картинку в динамике: при малых амплитудах ограничения нет, при росте амплитуды работает ограничение связки "диод-сопротивление полевика", а затем выходной сигнал следует за входным, но со смещением. Собсно графики это и подтверждают.
Единственное что: для того чтобы добиться такой-же картины надо:
а) раскачать сигнал до амплитуды выше +- 6В (т.е. придется питание увеличить)
б) ОУ должен быть с запасом по мощности, ибо многие из них при таком выходном токе уже сами входят в ограничение)
в) ... либо надо еще поковырять схему, подобрать номиналы, и т.д.... а я ленивый.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

[Батя]

Во, во, во. Это уже совсем близко к самой идее. А если брать ПТ с минимальной отсечкой ?
Ps: " а я ленивый ".... />

[BaLy]

Братцы,это конечно в теории все хорошо,но тогда накой буржуи поставили транзюки в ограничение, моглибы просто в схему воткунь диоды.Я вчера немного полазил в нете, нашел три файлика с данной примой и везде транзюки включены таким макаром как у меня отрисована схема.Были бы еще хорошии фотки,чтобы можно было разглядеть транзюки и диоды, и попробовать разобраться в их правильном включении.Но увы я таких в нете не нашел..........

[Батя]

Миш, диоды дают стабильное ограничение на выходе. И то что они воткнули ПТ - мысль интересная. Просто Ленивец просимил со всех сторон этот каскад , и как видишь приблизился к сути. А уж чего "они" воткнули , и как, со временем стал смотреть "с пристрастием" на их творения. Ибо участились случаи толи умышленой , толи неграмотной схемотехники. Сам же видишь с разными транзисторами результат разный. Но главное -есть нужный результат, пусть и в теории.

[Lenivets]

Я думаю, что это было сделано для получения более жесткого ограничения сигнала, но без использования затыкания по питанию.
вот на приведенном ниже графике добавлена кривуля ограничения от 4 последовательных диодов (черная). Видишь? она плавненько выкатывается, в то время как связка полевика с диодом доходит до открывания полевика V(3), и тут в процесс включается диод V(2). Однако можно пойти еще дальше: применить полевик с меньшим сопротивлением канала и диод с меньшим сопротивлением. Я только немного изменил напряжение отсечки, чтобы полевики открывались при одинаковых напряжениях, изначально разница была в 0,4В а так нагляднее. А в качестве диода воткнул мощный диод шоттки -- малое сопротивление и такое-же бытродействие. итоговая кривуля -- V(5), самая "жесткая" из всех. Ну и для наглядности вид ограниченного сигнала на диодах и на полевике с диодом

То BaLy а "неправильное" включение транзистора могло быть нарисовано и нарочно (сохранить ноу-хау), и случайно. Тот, кто мало знаком со схемотехникой и внимания на это не обратит: собирает схему, ограничение есть, значит "УРА!! ЗАРАБОТАЛО!!!" И никто дальше не копает.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

[BaLy]

на картинке примы видно,что стоит диод 1N4148 и транзюк 2N7000. Нужно просто напросто взять и поставить их таким макаром,предварительно отобрав по напряжению отсечки, как отрисовал ты и воотчую убедиться, изменит данное включение звучание примы.

[MepZaB4uk]

и всё-таки, по схеме из поста №75 можно пробовать собирать девайс?

[Scumbag]

Можно смело собирать, всё работает. Я обратно поставил 2n7000 и увеличил номиналы пикушных кондеров в 2 раза. Для баса - ,на мой взгляд, лучший перегруз, с которым я сталкивался.

[Nobody]

В печатке из 75 поста светодиод подключен к земле через анод защитного диода-это опечатка или так задумано? Или это не диод? Не могу разобрать...

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Nobody: 07 августа 2013 - 17:44

[LexUnder]

Nobody, стабилитрон

[Nobody]

Понятно. Не часто приходится с ними сталкиваться...

[WayneCrimson]

Подскажите, мне не очень понятно, почему в схеме целых два светодиода обозначено?

[Alixxx]

WayneCrimson, где, не вижу?

[WayneCrimson]

Alixxx (29 октября 2020 - 09:16) писал:

WayneCrimson, где, не вижу?

Спасибо за быстрые ответы, выделил желтым - рисунок приложил.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал WayneCrimson: 29 октября 2020 - 09:53

[Канифолька]

WayneCrimson (29 октября 2020 - 09:52) писал:

Спасибо за быстрые ответы, выделил желтым - рисунок приложил.

Одноногие светодиоды?))

[WayneCrimson]

Правый точно на плюс, она с ним работает. Размышляю, что делать с левым)

[Канифолька]

Левый контакт плюс (анод), правый контакт минус (катод) светодиода)

[Grechka]

на это можно забить болт и собрать по классике тру байпас. стабилитрон и резистор просто не впаивать. Либо подключить, как сказала Канифолька.

[WayneCrimson]

Мне всё нравится, - в любом случае спасибо.

[Alixxx]

Канифолька (29 октября 2020 - 10:53) писал:

Левый контакт плюс (анод), правый контакт минус (катод) светодиода)

Через кнопку

[Канифолька]

Это само собой)