[Primochka]

Никого не слушай, они хотят испортить твою гитару! Срезай старую обмотку, мотай новую толстым проводом, паяй схему и будет счастье

[kotsibrock]

Grechka (16 декабря 2024 - 21:42) писал:

kotsibrock, FOKIN PICKUPS Uppercut https://www.fokinpic...ppercut-bridge/

можно хорошую грелку поставить перед хайгейном, и корректировать тембр перед основной секцией перегруза.

Про Фокина думал, но решил обойтись "малой кровью"!)

KSG (16 декабря 2024 - 23:28) писал:

Впаять в разрыв сигнала один грошовый конденсатор и закрыть вопрос раз и навсегда ))

Я пока так и сделаю... потом видно будет.

[Primochka]

Всем привет. Многие, наверное, видели гитары с звукоснимателем, который ездит под струнами вдоль мензуры туда-сюда, и с помощью этого можно натйти нужное положение датчика. А может кто нибудь встречал гитры, где звукосниматель представляет собой каждую отдельную катушку под отдельной струной и что бы эти катушки, так же,как и в первом примере, ездили под струнами вдоль мензуры, независимо друг от друга, ну что бы их можно было разбросать по доступной мензуре на максимальное расстоянии? Если знаете, скиньте видео, пожалуйста. Интересно какие можно звуки нарулить с такой системой. Представляете, можно, например, стделать низы на неке, а верхи на бридже, допустим.

Сообщение отредактировал Primochka: 01 января 2025 - 00:33

[Primochka]

Есть еще такой звукосниматель



8х8 всего 64 штуки. Управляется компьютером, можно включать какие угодно с разной задержкой, разными эффектами и т.д.

В целом тоже ничего интересного.



А какие есть типы пьезозвукоснимателей?

Ну понятно, что естт под порожек, есть на деку, есть еще какой то который на классику крепится там где струны завязываются. Может еще кто что знает?

[Маклауд]

Primochka (07 апреля 2026 - 08:32) писал:

А какие есть типы пьезозвукоснимателей?

Ну понятно, что естт под порожек, есть на деку, есть еще какой то который на классику крепится там где струны завязываются. Может еще кто что знает?

Учитывая, что пьезик снимает только при контакте с вибрирующим элементом, только такие варианты и возможны. Ну, в акустических гитарах пьезики ещё расклеивают по корпусу изнутри, но смысл особо не меняется.

Мне вот интересен ёмкостный звукосниматель. В СССР был такой монстрик.

Спойлер

[GreenDad]

С акустической гитары всё-таки лучше микрофоном снимать звук.

[Primochka]

Маклауд (07 апреля 2026 - 20:02) писал:

Учитывая, что пьезик снимает только при контакте с вибрирующим элементом, только такие варианты и возможны. Ну, в акустических гитарах пьезики ещё расклеивают по корпусу изнутри, но смысл особо не меняется.

Мне вот интересен ёмкостный звукосниматель. В СССР был такой монстрик.

Спойлер

post-68590-0-83523100-1374321545.jpg
post-68590-0-75567800-1374321573.jpg
post-68590-0-26798900-1374321605.jpg
post-68590-0-27796800-1374321649_thumb.jpg
post-68590-0-16896700-1374321634.jpg

Модель бы хоть знать, на ютубе так не ищется. Есть еще лазерные звокосниматели. Но демонтрация не очень, пару видео для прикола кто то делал.

GreenDad (08 апреля 2026 - 20:42) писал:

С акустической гитары всё-таки лучше микрофоном снимать звук.

Это да, но есть идея в полуакустическую навешать разных каких можно и их переключать.

[hamaha]

Цитата

В СССР был такой монстрик.

В одном из старых "Радио" была статья про емкостный звукосниматель. Схема "монстрика" один в один оттуда.
Видно какой-то свечной заводик решил подзаработать на идее.
Большой недостаток такой конструкции в том, что что-то обязательно находится НАД струнами. И это "над" мешает при игре.

[Primochka]

Есть гитары с хвостом арктоп. Вот я как раз такую полуакустику делаю, думаю еще на хвост приделать звучек и на заднюю стенку, и вообще из везде развесить (может даже на гриф), посмотреть какие звуки можно извлечь.

[Маклауд]

hamaha (09 апреля 2026 - 11:37) писал:

Большой недостаток такой конструкции в том, что что-то обязательно находится НАД струнами. И это "над" мешает при игре.

Мне вот интересно, зачем ему такую форму придали. То ли инженер с придурью, то ли решили защититься от наводок дополнительным экраном.

[hamaha]

Цитата

вообще из везде развесить

И оптикой заняться не грех...

[Primochka]

hamaha (09 апреля 2026 - 17:03) писал:

И оптикой заняться не грех...

Оптопикуп.jpg

Это ваше? Есть записи?

[hamaha]

Все это давно заброшено, записей никаких нет. Вообще это даже не прототип, а так, прикидка - а что получится?
Как видите, там даже никаких элементов для крепежа на гитару нет. Скотчем фиксировалось.
Выложил я это фото просто подразнить (наверно нужно было это в Треп отправить).

[KSG]

Цитата

на хвост приделать звучек и на заднюю стенку, и вообще из везде развесить (может даже на гриф), посмотреть какие звуки можно извлечь

Ну а почему нет?
Играя на неподключенной цельнодеревянной гитаре и приложив ухо к её корпусу, отчётливо слышны разные оттенки звука на одном роге, на другом роге, на "талии" и на прочих её местах.

[Primochka]

KSG (11 апреля 2026 - 12:35) писал:

Ну а почему нет?
Играя на неподключенной цельнодеревянной гитаре и приложив ухо к её корпусу, отчётливо слышны разные оттенки звука на одном роге, на другом роге, на "талии" и на прочих её местах.

Да. А почему то такого не встречается на серийных гитарах, да и вообще не видела.

[KSG]

Цитата

почему то такого не встречается на серийных гитарах

Производители серийных гитар давно нащупали безотказные конструктивные решения и прекратили всякие прожектёрские авантюры, не дающие ничего кроме лишних проблем.
Сняв с гитары мощный чистый сигнал, свободный от каких-либо помех, его можно потом обрабатывать любым образом по своему вкусу.
Бриджевый хамбакер - идеальный источник первичного сигнала.

[Маклауд]

KSG (11 апреля 2026 - 16:45) писал:

Бриджевый хамбакер - идеальный источник первичного сигнала.

Ну, с этим можно поспорить. Из всех вариантов он наиболее близок к условному идеалу, но всё-таки до идеала далеко.

[Primochka]

Почему он близок к идеалу?

[Маклауд]

Primochka (13 апреля 2026 - 18:17) писал:

Почему он близок к идеалу?

Наиболее близок. Хорошее соотношение сигнала и шума, удачный тембр. Есть возможность рассингловки.

[KSG]

Цитата

Почему он близок к идеалу?

Известный виртуоз Эдди Ван Хален играл на самодельной гитаре с единственной ручкой громкости и единственным хамбакером, установленным в бридже.
Его гитара называлась Frankenstrat и про неё много написано, в частности:
He equipped the Frankenstrat with a PAF (patent applied for) pickup removed from his Gibson ES-335, potting the pickup in paraffin wax to reduce microphonic feedback.

[Primochka]

Про сигнал-шум понятно. Не понятно почему именно бриджевый. Если для металла идеальный, тогда да, но джаз, допустим, на бриджевом звучал бы непривычно.

Сообщение отредактировал Primochka: 13 апреля 2026 - 21:29

[KSG]

Цитата

джаз, допустим, на бриджевом звучал бы непривычно

Тембральная окраска датчика определяется его АЧХ, которая представляет собой резонансный горб.
Поднять вверх резонанс нельзя, но опустить вниз - пожалуйста.
Припараллеливаем к датчику дополнительные конденсаторы, сдвигаем резонанс вниз, и получаем сладко-мутный джазовый звук:

Прикрепленные изображения

• 

[Маклауд]

KSG (13 апреля 2026 - 22:34) писал:

Тембральная окраска датчика определяется его АЧХ, которая представляет собой резонансный горб.

Вообще, синглы имеют резонанс на большей частоте по сравнению с хамбами и звучат ярче. Разница в звучании нэка и бриджа по большей части определяется именно их положением.
Один и тот же звукосниматель в разных позициях будет звучать по-разному из-за разного соотношения обертонов и основного тона. Основной тон имеет максимальную амплитуду в середине струны, обертоны же имеют максимумы и минимумы по длине струны. Поэтому, например, в бриджевой позиции звукосниматель отлично снимает большинство флажолетов, а в нэке нет.

[GreenDad]

KSG (11 апреля 2026 - 16:45) писал:

Бриджевый хамбакер - идеальный источник первичного сигнала.

Не совсем подходящее прилагательное, поскольку источник первичного сигнала - это источник ЭДС с нулевым импедансом, а хамбакер таковым не является. Скажем так, он хорош для определённых задач.

KSG (13 апреля 2026 - 22:34) писал:

Поднять вверх резонанс нельзя

Отчего же? Вполне можно.

Маклауд (14 апреля 2026 - 10:13) писал:

Вообще, синглы имеют резонанс на большей частоте по сравнению с хамбами и звучат ярче. Разница в звучании нэка и бриджа по большей части определяется именно их положением.

Соглашусь, но добавлю, что конструктивные особенности (Тип магнитов, моточные характеристики и др.) разницу в звучании оказывают не менее существенную.

[KSG]

Не вижу смысла в дискуссии по общеизвестной теме.
Здесь всё вполне доступно изложено:

http://guitar.ru/art...pickup_316.html

[GreenDad]

KSG (16 апреля 2026 - 17:08) писал:

Не вижу смысла в дискуссии по общеизвестной теме.

Да как так?! А поговорить?

[Primochka]

С положением разобрались. А я все равно понять не могу, почему именно хамбакер? Только потому что фонит меньше?

[GreenDad]

Primochka, не только) По сравнению с синглом, у хамбакера ведь и амплитуда выше, да и спектр беднее.

[KSG]

Цитата

почему именно хамбакер?

Если вы играете "на чистом" звуке или через лоугейн, то фонявость сингла не очень заметна, и он вполне годен для игры.
Если же вы играете через мидгейн или через хайгейн, то комфортную игру без фона обеспечивает только хамбакер.
У меня один инструмент H-S-S, а другой H-S-H, и я всегда предпочитаю бриджевые хамбакеры как для меня наиболее подходящие.

[GreenDad]

KSG (17 апреля 2026 - 04:51) писал:

У меня один инструмент H-S-S, а другой H-S-H

Вот это хороший подход
Смешно выглядят попытки зауниверсалить одну гитару всяческими кнопочками/переключателями. Музыкант меняет инструмент в том или ином случае, где полностью раскрывается его особое звучание.

Сообщение отредактировал GreenDad: 17 апреля 2026 - 08:41