[BoX]

Интерестно, а как ведут себя в данном аспекте продвинутые повторители(Буфер Корниша либо повторитель на ПТ с источником тока)?

[Grechka]

давно хотел спросить... можно ли воткнуть биполярный транзистор в повторитель перед ТБ? и нужно ли будет менять что то в схеме?

[Aleksei]

Видали? https://www.facebook...?type=1
http://vk.com/wall-32779133_1767

[{RooK}]

 Electronick (21 февраля 2014 - 07:10) писал:

давно хотел спросить... можно ли воткнуть биполярный транзистор в повторитель перед ТБ? и нужно ли будет менять что то в схеме?

Смотря где. Если на схеме он выглядит как здесь транзистор V5 - то можно смело втыкать. Я так и сделал в BSIAB'е. Менять ничего не нужно. На слух в принципе я разницы не ощутил, возможно на биполярнике звук стал почетче.

[Alixxx]

Как обещал, выкладываю три сэмпла: без повторителя, с повторителем и вариант, когда повторитель выполнен как цепь догруза.
Схема вот эта






Небольшой микс

[Grechka]

Alixxx, с повторителем атака совсем пропала.

[Alixxx]

, спасибо, принято к сведению. Второй сэмпл имеется в виду?
А то в моих "ушах" разница как-то не ощущается.

А хотя да, вслушался. Остановлюсь пока на варианте без повторителя.
Интересуют еще мнения.

[Grechka]

Alixxx, да, во втором...
касаемо первых двух! первый звучит, как то весело и динамично, второй не много замыленно и атака куда то подевалась, динамики соответственно - нет...
Третий семпл - по звуку, по характеру перегруза совсем иной, НО, весьма не плох, звучит модерново, на современный лад))) А что там за включение повторителя такое? можно подробнее?

[Alixxx]

,
можно будет, кстати, тумблерок поставить, подключающий (отключающий) цепь догруза.

[Grechka]

Alixxx, а смысл в нём? если эффект его по сути обходит?

[Alixxx]

, ну ты же сам писал: "третий семпл - по звуку, по характеру перегруза совсем иной, НО, весьма не плох, звучит модерново, на современный лад)))". А третий сэмпл, это и есть по приведенной в последнем посте схеме.

Т.е. первый сэмпл - тумблер разомкнут, третий сэмпл - замкнут.

ЗЫ. Сейчас поставил именно тумблер, попробую пощелкать, казалось бы какая может быть разница в звуке?

[Сергей K.]

 Electronick (23 февраля 2014 - 15:12) писал:

Alixxx, а смысл в нём? если эффект его по сути обходит?

Electronick, в постах вся инфа есть... читай, экспериментируй.

 Alixxx (23 февраля 2014 - 16:56) писал:

, ну ты же сам писал: "третий семпл - по звуку, по характеру перегруза совсем иной, НО, весьма не плох, звучит модерново, на современный лад)))". А третий сэмпл, это и есть по приведенной в последнем посте схеме.
АМТ E1 var 2.jpg
Т.е. первый сэмпл - тумблер разомкнут, третий сэмпл - замкнут.

ЗЫ. Сейчас поставил именно тумблер, попробую пощелкать, казалось бы какая может быть разница в звуке?

Alixxx, затвор в воздухе не желательно оставлять. Для существенной разнице в звуке повторитель нагрузить на емкость, имитируя ТБ (конд. + резистор, например 44n + 33k... резистором можно настраивать звук и тд).

Еще, мысль в слух, Е1 - название АМТ, если разработка не по схеме АМТ, лучше как иначе именовать : )

Сообщение отредактировал Сергей K.: 23 февраля 2014 - 17:59

[Alixxx]

Сергей К.Ну затвор можно и 1 Мегаомным резистором к земле притянуть, не проблема.

А насчет Е1, ну как бы тема про эффекты АМТ, поэтому оно как-то понятнее. Может впоследствии будет целесообразно создать отдельную тему, или в теме прегрузов на ПТ.

Цитата Сергей К. "Для существенной разнице в звуке повторитель нагрузить на емкость, имитируя ТБ (конд. + резистор, например 44n + 33k... резистором можно настраивать звук и тд)"
Надо попробовать.

Не пойму, есть разница или нет?

[J0K3R]

Alixxx,

When I traced the E1 jfet T5 was not present on the E1... I added it. You could leave off and be would more like the original E1. I had to make a guess at some of the caps because I only had pictures to look at...

Your sound demos sound real good!

[Grechka]

Alixxx, без повторителя более верхасто и лязгающе. с повторителем, вроде чуток мылит.

а повторитель, как цепь подгруза больше не юзал?

да, еще щас заметил, что без повторителя, звук более утробный и на палме это очень сильно проявляется низастым бульканьем, думаю это всё запросто решится грелкой.

[Alixxx]

Проясню ситуацию.
Схема
Первая половина сэмпла - тумблер разомкнут (без ИП), вторая - замкнут (ИП в качестве цепи догруза).

В общем мне интересно мнение, полезен этот тумблер или нет. И тогда - запускаю в разработку печатку (хотелось бы в G0124 уложиться).

 J0K3R (08 марта 2014 - 03:30) писал:

Alixxx,

Your sound demos sound real good! />/>/>

Thanks!

[Grechka]

Alixxx, о полезности... тут дело вкуса. если у человека с ушами порядок, то эта переключалка ему сгодится. т.к. округляет звук, на любителя...
если делать на продажу, я бы выкинул, если честно. избавит от лишних вопросов, т.к. из десяти один услышит разницу, а остальные скажут что эта штука не работает и т.д. и т.п.

ещё вопрос. ты втыкался в инпут или в ретурн?

[marth]

Сергей K. (16 ноября 2013 - 07:46) писал:

: )

AMT Electronics SS-11A (Classic) и SS-11B (Modern) -- одна и та же схема, отличие только в номиналах и есть доп. посадочное место для конд. в анод 3 лампы. На плате есть специальная пометка - А версия или B и точка сверлом, для сборщика.

.....
Преамп весьма оригинален в отриц. смысле, но хорош для модов. Мне на самом деле нужна была схема ламповой части (сделать из него енгл) и разобраться, почему этот демонический преамп прерывает звук как уже озвучил выше. Транзисторную часть снял по инерции.

Стал обладателем версии SS-11B. Что на твой взгляд отрицательного в этом преампе? По схеме он аналогичен каналу Boogner Sharp
Клин в преампе мне очень нравится, это было определяющим в выборе педали. Hi-Gain тоже хорош, звук очень зависит от используемого кабинета (каб-сима).

[Сергей K.]

 marth (05 апреля 2014 - 18:41) писал:

Стал обладателем версии SS-11B. Что на твой взгляд отрицательного в этом преампе? По схеме он аналогичен каналу Boogner Sharp
Клин в преампе мне очень нравится, это было определяющим в выборе педали. Hi-Gain тоже хорош, звук очень зависит от используемого кабинета (каб-сима).

Здесь версия A и что там общего с Boogner Sharp? Версию B не изучал. Сравните, опубликуйте, посмотрим, что там + или -

[marth]

 Сергей K. (06 апреля 2014 - 00:35) писал:

Здесь версия A и что там общего с Boogner Sharp? Версию B не изучал. Сравните, опубликуйте, посмотрим, что там + или -

Версия B, по словам разработчиков, отличается только каналом Lead в третьем каскаде. Что согласуется с вашими словами, о дополнительном конденсаторе в анодной цепи третьего каскада.
С Boogner Sharp сравнивал по вашей схеме. С учетом дополнительного конденсатора в версии B, ламповый каскад включен одинаково. Только небольшие различия в номиналах элементов. Разве не так?
Свою педаль пока не вскрывал. За опубликованную схему, спасибо. Тема твиков этой педали интересна.
Кстати, щелчков при переключении в моей версии нет.

Сообщение отредактировал marth: 06 апреля 2014 - 04:21

[Сергей K.]

 marth (06 апреля 2014 - 04:19) писал:

С Boogner Sharp сравнивал по вашей схеме. С учетом дополнительного конденсатора в версии B, ламповый каскад включен одинаково. Только небольшие различия в номиналах элементов. Разве не так?.... Тема твиков этой педали интересна.
Кстати, щелчков при переключении в моей версии нет.

Откуда там щелчки, там тупая версия подавления, мьютятся все каналы при переключении. Первый мод - убрать систему подавления, если щелчков нет при заглушенном входе - так и оставить (уйдет лишний не кошерный элемент - jfet в цепи прохождения сигнала), если щелчки наблюдаются, оставить как есть или разработать более логичную логику мьюта.
Если звук нравиться - зачем модить... Мне не нравятся подгруженные каналы, потому сделал E530.
Естественный мод - посмотреть какие лампы и поставить 12AX7, (разобравшись с перемычками!), на лампах они экономят. А настройка преампа под разные лампы ест-но отсутствует.

> Только небольшие различия в номиналах элементов. Разве не так?
Не так . Изучаем межкаскадную коррекцию в преампах, режимы работы триода, отклик на атаку, звук в зависимости от всего этого и тп. Можно на практике. Можно сначало в симуляторе, я выложил сим. файл MC10. Загрузите wav DI и сравнивайте.

[marth]

Сергей K. (06 апреля 2014 - 18:33) писал:

Откуда там щелчки, там тупая версия подавления, мьютятся все каналы при переключении. Первый мод - убрать систему подавления, если щелчков нет при заглушенном входе - так и оставить (уйдет лишний не кошерный элемент - jfet в цепи прохождения сигнала), если щелчки наблюдаются, оставить как есть или разработать более логичную логику />/>/> мьюта.
Если звук нравиться - зачем модить... Мне не нравятся подгруженные каналы, потому сделал E530.
Естественный мод - посмотреть какие лампы и поставить 12AX7, (разобравшись с перемычками!), на лампах они экономят. А настройка преампа под разные лампы ест-но отсутствует.

> Только небольшие различия в номиналах элементов. Разве не так?
Не так />/>/>. Изучаем межкаскадную коррекцию в преампах, режимы работы триода, отклик на атаку, звук в зависимости от всего этого и тп. Можно на практике. Можно сначало в симуляторе, я выложил сим. файл MC10. Загрузите wav DI и сравнивайте.

Мне подгруженные каналы тоже не очень нравятся. До этого у меня был Boogner Exstasy на jfet от KMG. Hi-Gain там нравился больше, но не нравился Clean. В результате появился SS11 )
В сторону Exstasy модить сложнее, нет катодного повторителя. Разве только сделать дополнительно 1 jfet LND150. А возможно, при включенном питании, переключать режим работы лампы (обвязку) ?
Лампы у меня установлены 6N2P-EV. Я не разбираюсь в лампах, эти у меня первые. Чем они хуже 12AX7 ? На клине с легким подгрузом мне нравятся, хотя сравнить не с чем. Какие пососветуете поставить (12AX7 много) ? Страно, что AMT при такой стоимости педали экономит на лампах.
В архиве видел только файлы AMT_SS-11a.cir и AMT_SS-11a_MC9.cir. MC10 и wav DI где взять?

Сообщение отредактировал marth: 06 апреля 2014 - 21:24

[Сергей K.]

Можно посмотреть в сторону E530, в любом случае мод достаточно сложный, там мало места и тп.
DI гитар
например, 12AX7EH.
MC в личку

[marth]

Уточнил схему для SS-11B. Схема основана на труде Сергей.K из этого поста, и моей личной SS-11b
Различия только в 3-ем каскаде - бОльшее усиление, и дополнительный конденсатор. Еще удивил R9=9.1Meg

Сообщение отредактировал marth: 30 июня 2014 - 00:04

[Сергей K.]

R9 притягивает потенциал сетки к земле на всякий случай... погоды он не делает, в отличии от номинала в 500к (который при большом гейне немного смещает АЧХ, слегка подрезая низ и тд, так как в макс. положении регулятора гейна получаем уже 250k в цепи).

[marth]

В моей схеме была неточность R14=330k . Перезалил.

[Shmel]

Здравствуйте!
Дали на подчин Р1, в выкл состоянии когда ручка левел и гейн на всю, проникает эффект, чучуть, но млин слышно! =(
Кто знает где рыть, байпас мудреный, так и не разобрался! =(
Прошу дельного совета! Спасиб!

[Alixxx]

Shmel (20 ноября 2014 - 23:28) писал:

байпас мудреный, так и не разобрался! =(

А там разве не так байпас организован?
По симптомам похоже, что нет мьюта на клине, т.е. средняя нога переменника не сажается на землю при выключенном эффекте. Светодиод зажигается? Если конечно имеющаяся схема правильная, может там все не так на самом деле.

[Сергей K.]

Схема в доступе, если есть вопросы - в личку. Байпас там холодный, но не полный, сигнал все время подается на вход преампа (первый jfet) и гаситься на землю после первого каскада (в узле - регулятор gain, средний вывод), таким образом, если в этой точке дефект и сигнал проходит на след. каскады преампа, то будет проникновение сигнала преампа (зуд) через емкости монтажа и тп. Следует проверить наличие земли на среднем выводе регулятора гейна в режиме off...

архив (выборка) по amt  AMT.rar (5,62МБ)
Количество загрузок:1946, дополняйте, если что то пропустил.